Справа № 2 –922/09                                                

                                Р І Ш Е Н Н Я

                         ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 квітня  2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:             Головуючої судді                                                               Арапіної Н.Є.

    При секретарі                                                                     Тумаровій К.К.            

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом  обласного комунального підприємства  «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання),

                              в с т а н о в и в:

    позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання). Свої вимоги мотивував тим, що відповідач одержує послуги опалення і гарячого водопостачання, надані ВО «Торезтепломережа», однак відповідач несвоєчасно вносить оплату за комунальні послуги, від погашення заборгованості відмовляється. Позивач просив стягнути заборгованість  за комунальні послуги ( теплову енергію ).

    Представник позивача в попереднє судове засідання не  з'явилась, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі в попереднє судове засідання  не з'явились. До суду надійшли письмові заяви про визнання позовних вимог у межах позовної давнини, стягнення з них заборгованості та розгляд справи за їх відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України  при визнанні  позову ухвалюється судом рішення в порядку, встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав постановляє рішення  про задоволення позову.

Дослідив в попередньому судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

    Відповідач ОСОБА_1 є  основним наймачем жилого приміщення, розташованого за адресою :  місто Торез, мікрорайон 2АДРЕСА_1. Разом з основним наймачем мешкають ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5).

    Заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01 березня 2009 року складає  5399 грн. 83 коп (а.с. 6-10).    

    Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується помимо квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

    Дослідивши добуті докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідачі проживають у квартирі державного житлового Фонду та користуються послугами опалення і гарячого постачання,  які надані ВО «Торезтепломережа». Однак не виконують зобов'язань за договором найма житлового приміщення – не оплачують послуги опалення і гарячого водопостачання, тому утворилася заборгованість. Розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до чинного законодавства.

Одночасно судом встановлено, що розрахунок позовних вимог зроблений без урахування строка позовної давності.

Відповідно до ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Позивач без поважних причин не звертався в суд з позовом про стягнення заборгованості по комунальних послугах до 30 березня 2009  року, тому заборгованість по комунальних послугах у межах терміну позовної давності за період з 01 квітня 2006 року до 01 березня 2009 року складає  у сумі 3886   грн. 66 коп. Зазначена сума підлягає стягненню з відповідачів з урахуванням їх заяв про застосування строку позовної давності солідарно.

    У відповідності зі ст.ст.79, 81, 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокоммунэнерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа” в сумі 30 гривень солідарно.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 169, ч.4 ст. 174, 209, 212,  213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст .  67, 68  Житлового  Кодексу України,

                          В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь обласного комунального підприємства “Донецктеплокоммуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» заборгованість по оплаті за комунальні послуги ( теплову енергію) 3886 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. всього 3916 (три тисячі дев*ятьсот шістнадцять) грн. 66 коп. солідарно.

Стягнути  з відповідачів судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського  суду                                                                                           Н.Є.Арапіна