Справа № 401/859/22;                                                                

Провадження 2/401/1164/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2022 року                                                                м. Світловодськ

       Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Світловодського міської ради, Світловодського міського голови Кіровоградської області Маліцького Андрія Івановича, Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради», про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

       11 квітня 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла вищезазначена позовна заява представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Лисенка В.А. Згідно позовних вимог представник позивача просить: скасувати розпорядження Світловодського міського голови Маліцького А.І. № 110-к від 10.03.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 », яким позивача звільнено з посади головного лікаря КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради»; поновити ОСОБА_1 на посаді головного лікаря КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради» з 11 березня 2022 року; стягнути з КНП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 11 березня 2022 року по день ухвалення рішення суду; стягнути з Світловодської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 50000 грн.

       Суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє її відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

       Позовна заява не відповідає вимогам пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, а саме заявлені позовні вимоги майнового характеру, які підлягають грошовій оцінці - про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, не містить ціни позову, а також не наведено обґрунтованого розрахунку цієї суми.

       Середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця та не входить до структури заробітної плати.

       Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (або за час вимушеного прогулу) під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

       Такий правовий висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі N 910/4518/16 (провадження N 12-301гс18).

       Тому, за подання позову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягає сплаті судовий збір відповідно до пункту 1.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", а саме 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2022 року (992 грн. 40 коп), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

       Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

       Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановлена з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

       З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: уточнити позовні вимоги в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши ціну позову та обґрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню; сплати судовий збір в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідно до ціни позову.

       Керуючись ст.ст. 175-178, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

       Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського міської ради, Світловодського міського голови Кіровоградської області Маліцького Андрія Івановича, Комунального некомерційного підприємства «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради», про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди – залишити без руху.

       Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                Ю.І. Макарова

"12" квітня 2022 р.