Корецький районний суд Рівненської області

м. Корець, вул. Тітова, 7, 34700, (03651) 2-04-52

Справа № 2-194/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судці Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

10.12.2007 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_2 жителькою с. Світанок, Корецького району Рівненської області, був укладений кредитний договір № СL7987 про надання відповідачу кредит в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок строком на 60 (шістдесят) місяців з датою погашення не пізніше 25-го числа кожного наступного місяця, що передує даті погашення кредиту, згідно графіка погашення кредиту та сплати 36,000 % річних та здійснювати повернення кредиту згідно п. 5.3 Кредитного договору до 25.11.2012 року.

Позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином, надавши кошти в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідачем було порушено строки платежів з погашення заборгованості по кредиту, відсотків, недозволеного овердрафту та відсотків за ним. У зв'язку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилася заборгованість в сумі 19628 (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 75 копійок. З дня отримання кредиту боржник неодноразово не повертав кошти, чим систематично порушує умови кредитного договору. З ОСОБА_2 неодноразово проводились бесіди, було направлено лист з проханням погасити прострочену заборгованість, однак жодних дій спрямованих на погашення кредиту відповідачем так і не було здійснено.

Представник позивача, ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги по аналогічних мотивах підтримав повністю та просить, суд, його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, зокрема було опубліковано в газеті "Вільне Слово" за № 42 від 08.06.2010 року повідомлення про виклик до суду, проте повідомлень від її про причину неявки не надходило, а тому суд вважає, що можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Достовірно встановлено в суді, що позивач надав відповідачу кредит в розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок, таким чином виконавши всі умови кредитного договору, а відповідач в свою чергу внаслідок несвоєчасних виплат, які призвели до заборгованості не виконував умови кредитного договору.

Оскільки судом встановлено, що позивачем виконано всі умови договору, тобто виконано зобов'язання перед позичальником, а відповідач в свою чергу порушив взяті себе зобов'язання, завчасно не розрахувався, в результаті чого виникла заборгованість, що і стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом, а тому суд, приходить висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно цивільного законодавства України - договір є обов'язковим для виконання сторонами, якщо вони наділені правами та обов'язками.

У відповідності до ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Такий боржник відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-218, 224-228 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 526, 527, 553, 554, 610-612, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного Кодексу України суд, -

Вирішив:

Позов ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2 про стягнен заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Універсал Банк” заборгованість по кредитному договору № СЬ7987 від 10.12.2007 року в розмірі 1962 (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал Банк", судов збір в розмірі 196 (сто дев'яносто шість) гривень 29 копійок та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, з наступним поданням в двадцятиденний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги. Рішення може бути також оскаржено без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення набирає законної сили.