Справа № 3-5348/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2008 року     м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д.,  розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення,  передбачене  ст. 124 КУпАП,  у відношенні ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який працює ЧП Корецький і мешкає за адресою: м. Харків,  пров.Театральний, 5, кв.5, -

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2007 року,  о 17:40 годині,  ОСОБА_1,  керуючи автомобілем НОМЕР_1,  виїхав з прилеглої території на вул.  Плеханівську в м. Харкові,  при цьому не надав дорогу водію ОСОБА_2,  що рухався по головній дорозі на автомобілі «ВАЗ-2107» державний номер 1357ХК,  від чого відбулося зіткнення цих автомобілей.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3  пояснила,  що ОСОБА_1 правил дорожнього руху України не порушував,  вину у вчиненому правопорушенні не визнає,  претензій до робітників міліції не має.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив,  що 04.09.2007 року,  о 17 годині 40 хв.,  рухався по головному шляху в сторону перехрестя вул. Плеханівській та вул.  Кірова,  по зовнішній,  другій смузі,  по вул.  Плеханівській в сторону стадіону «Металіст»,  зі швидкістю приблизно 20 км. /г.. Несподівано зі стоянки,  що розташована на вул.  Плеханівській,  не надавши дорогу транспортному засобу,  що рухався по головній дорозі,  став виїджати автомобіль Мерседес,  якого спочатку йому не було видно,  так як він виїжджав із-за вантажівки,  що рухалась праворуч від нього. Так як розмір вантажівки перевищує розміри автомобіля Мерседес,  та його видно йому не було. На звукові сигнали ОСОБА_1 не реагував. Одночасно ОСОБА_2 намагався автомобіль Мерседес об*їхати,  щоб уникнути зіткнення. Так,  як в зустрічному напрямку рухалися автомобілі,  то повністю об*їхати не вдалося,  в результаті чого відбулося зіткнення автомобілів.

Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується Протоколом серії АД № 674295,  протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди,  схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та іншими матеріалами справи.

Таким чином,  ОСОБА_1 порушив порушив п.10.2 Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення,  передбачене  ст. 124 КУпАП.

Вважаю,  що провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,  до Червонозаводського районного суду м. Харкова адміністративний матеріал надійшов 21.03.2008 року.

У зв*язку з цим ,  ОСОБА_1І був викликаний до суду 21.07.2008 року.

Однак,  на день розгляду справи у суді встановлені обставини,  що виключають провадження в справі,  а саме - закінчення строків,  передбачених  ст.  38 КУпАП.

Стосовно водія ОСОБА_2 теж складений протокол про адміністративне правопорушення,  але він складений через 25 днів після дорожно-транспортної події і не може служити доказом по справі. Крім того,  з матеріалів справи вбачається,  що для ознайомлення цей протокол ОСОБА_2 не надавався,  його права як особі,  що притягується до адміністративної відповідальності,  передбачені  ст. .268 КУпАП,  не роз*яснювалися,  його підпис на цьому документі відсутній.

2

Керуючись ч.1  ст. 38,   ст.  ст.  124,  247,  283,  284,  Кодексу України про адміністративні правопорушення,  -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв»язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення,  передбаченого  ст.  38 КупАП.

Провадження у справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.