Справа № 2-а-72/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 березня 2011 року Демидівський районний суд

Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м.Рівне про поновлення строку на подання позовної заяви, прийняття позовної заяви і постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та скасування постанови ВК №174767 у справі про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, узв”язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України м.Рівне у якому просить поновити строк на подання позовної заяви, прийняти позовну заяву і постановити ухвалу про відкриття провадження у справі та скасувати постанову ВК №174767 у справі про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, у зв»язку із відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом правомочним розглядати справу.

ОСОБА_1 у своєму позові вказує на пропуск встановленого законодавством строку , у зв»язку з чим подав заяву про його поновлення посилаючись на те, що первинна позовна заява була подана із дотриманні встановленого строку, та згідно ухвали суду від 09.12.2010 року залишена без розгляду. Однак, копії ухвали суду на підтвердження вище викладеного, не долучив. Вказує також, що його місце реєстрації не співпадає з місцем фактичного проживання, а тому не міг вчасно усунути недоліки первинної позовної заяви, однак доказів про це не надав. У зв»язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про його поновлення та відкриття провадження по справі.

Крім цього, подана заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Так, відповідно до п.4. ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно статті 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про:

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача -суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5)виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Проте, як вбачається із змісту позовної заяви, ОСОБА_1 зазначено позовну вимогу щодо скасування постанови ВК №174767 у справі про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП до відповідача ВДАІ УМВС України м.Рівне, який не приймав оскаржуваного рішення.

За наведених вище обставин, неможливо вирішити питання про поновлення встановленого законодавством строку звернення до адміністративного суду та відкриття провадження у справі.

Таким чином, подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, підлягає залишенню без руху..

На підставі наведеного, керуючись ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України м.Рівне про скасування постанови ВК №174767 у справі про адміністративне правопорушення від 09 листопада 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП, узв»язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення виявлених недоліків до 23.03.2011.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Суддя Демидівського районного суду Лободзінський А.С.