Справа №3 – 269/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня  2009 року                                                                    м. Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І. розглянув матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Михайлівна Шахтарського району Донецької області, одруженої,  прож. АДРЕСА_1, суб’єкта підприємницької діяльності,

 за ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    Суб’єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 в  м. Кіровське Донецької області  вчинила порушення вимог законодавства про працю, а саме:  

Здійснюючи підприємницьку діяльність з залученням  фізичних осіб,  

не розробила правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушила вимоги ст..  142 КЗпП України;

не розробила посадові інструкції на працівників, чим порушила вимоги ст.. 29 КЗпП України;

не розробила графік роботи працівників, чим порушила вимоги ст.. 57 КЗпП України;

На працівників не завела  особові картки  типової форми № П-2, чим порушила вимоги наказу Мінстату України від 05.12.2008 № 489 „Про затвердження типових форм первинного обліку особового складу”.

    Зазначені порушення виявлені під час проведення перевірки дотримання трудового законодавства 24 березня 2009 року.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно неї 26 березня 2009 року протоколом № 05-14-109/0023,  актом  перевірки від 24 березня 2009 року № 05-14-109/0023, її поясненнями, даними суду.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

Разом з тим, суд вважає, що в  наступних діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.. 41 ч.1 КУпАП:

в трудових договорах найманих працівників не визначила час перерви та вихідні дні, оскільки ст.. 66,67 КЗпП України  не передбачено визначення часу перерви та вихідних днів в трудових договорах.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан порушника; обставини, що  обтяжують чи пом»якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

 Керуючись ст. ст. 41 ч.1, 221, 268, 283 КУпАП,  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

     До ОСОБА_1  застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд Донецької області.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.  

                        Суддя: