АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
“25 ” березня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Переверзєвої Н.І
суддів: Матковської Л.О., Харчука В.М
при секретарі Стельмах І.В.
з участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц-637 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
В жовтні 2008 року позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідача на утримання сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі 500 гр. на місяць.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2009 року позов задоволено.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 500 гр. щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2008 року і до повноліття дитини.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що позивачка не подала доказів, що свідчать про зміну на краще його матеріального і сімейного становища і разом з тим суд не зважив на його доводи про реальну можливість сплачувати аліменти на сина в розмірі не більше 100 гр. Крім того, просить зважити на те, що судове рішення не відповідає вимогам ст.ст.214,215 ЦПК України.
Апеляційна скарга підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 лютого 2004 року стягнуто на його утримання з батька дитини ОСОБА_1 аліменти в сумі 50 гр. на місяць. Оскільки і цю суму він сплачував нерегулярно, позивачка звернулась до суду і просила збільшити її до 500 гр. на місяць. Задовольняючи позовні вимоги в повному об”ємі, суд виходив з того, що відповідач з 1991 року немає офіційного місця роботи, працює незареєстрованим у приватного підприємця і отримує зарплату у конверті, добровільно коштів на утримання сина не надає. З врахуванням наведених обставин, матеріального стану обох батьків, віку дитини, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що саме заявлена позивачкою сума буде достатньою для утримання і належного розвитку дитини.
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Карплюк О.І. Справа № 22ц- 637
Доповідач - Переверзєва Н.І. Категорія № 46,48
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.
Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 лютого 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя Н.І. Переверзєва