АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
КОПІЯ
“ 13” квітня 2009 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Переверзєвої Н.І
суддів: Матковської Л.О., Харчука В.М
при секретарі Гребелюк Т.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22 ц- 658 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ½ частини квартири
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а:
У вересні 2008 року позивачка звернулась до суду і просила визнати за нею право власності на ½ частину квартири за АДРЕСА_1 і стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2009 року позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на ½ частину квартири АДРЕСА_1
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 293 гр.48 коп.та 30 гр. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 означене рішення вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що між ним та позивачкою в період шлюбу було досягнуто домовленості про те, що у його власності буде перебувати спірна квартира, а вона буде власником спадкового будинку в с. Олешин Хмельницького району. Однак, дружина цю домовленність порушила, після введення в дію Закону України „Про власність” не скористалась правом оформити квартиру на своє ім”я і тепер безпідставно вимагає її поділу, хоча багато років проживає за кордоном і не вносила коштів на утримання та покращення житла.
Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 01 червня 1979 року по 14 березня 2007 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В період шлюбу позивачка вступила до житлово-будівельного кооперативу №86, подружжям виплачено пай і у 1987 році вони разом з неповнолітніми дітьми вселились у трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 Скориставшись відсутністю позивачки, відповідач 05 квітня 2000 року отримав свідоцтво про право власності на означену квартиру на своє їм”я і після розірвання шлюбу не бажає добровільно визнати її право власності на це житло.
________________________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції - Логінова С.М. Справа № 22ц-658
Доповідач - Переверзєва Н.І. Категорія № 46
Давши належну оцінку цим обставинам, іншим наявним у справі доказам, виходячи з вимог ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України, суд прийшов до обгрунтованого висновку про доведенність позовних вимог і необхідність їх задоволення.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.
Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 29 січня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: /підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна: суддя Н.І. Переверзєва