АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                          КОПІЯ

          “08 ”  квітня   2009 року                                                                    м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої - судді Переверзєвої  Н.І

    суддів:  Матковської Л.О.,  Харчука В.М

    при секретарі  Вінярській А.А.

                                 з участю:    сторін       

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц-741  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Заслухавши доповідача,  пояснення апелянтки, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів       

в с т а н о в и л а: 

                В листопаді 2008 року позивачка звернулась до суду і просила стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3  аліменти до закінчення нею навчання в розмірі 30% усіх видів його заробітку на місяць, а також зобов”язати його відшкодувати вартість санаторно-курортного лікування дочки  в сумі 1490 гр. 28 коп., витрати на проїзд в сумі 283 гр.33 коп. і покласти на нього всі судові витрати. В судовому засідання розмір витрат на проїзд зменшила до 141 гр.66 коп.

            Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 04 березня 2009 року позов задоволено частково.

            Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ½ вартості путівки в сумі 1490 гр. 28 коп. та 141 гр.66 коп. вартості проїзду до місця лікування і назад.

            В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

            Ухвалою цього ж суду від 11 березня 2009 року виправлено арифметичну помилку і постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ½ вартості путівки в сумі 745 гр. 14 коп. та 141 гр.66 коп. вартості проїзду до місця лікування і назад.

            В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1. рішення в частині стягнення аліментів вважає незаконним, просить його скасувати, посилаючись на те, що при відмові у задоволенні цих позовних вимог не враховано стан здоров”я дочки, яка потребує щоденного медикаментозного лікування і специфічного харчування, а також визнання відповідачем можливості сплачувати аліменти в розмірі 20% його заробітку та наявність у нього обов”язку по утриманню дитини, яка навчається на денному відділенні коледжу за контрактом. Не встановлено судом обставин щодо набуття сторонами права власності на нерухоме майно, наявність у відповідача 5-ти поверхового приватного будинку, факти його ухилення від оплати за три попередні роки навчання дочки і припинення з ІНФОРМАЦІЯ_1 надання матеріальної допомоги на підтримання її нормальної життєдіяльності .

            Апеляційна скарга підлягає  відхиленню з наступних підстав.

_______________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Мазурок О.В.                 Справа № 22ц- 741

Доповідач - Переверзєва Н.І.                                                 Категорія № 46,48

            Судом встановлено, що сторони з червня 1985 до грудня 2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_4 та доньку ОСОБА_3 і до повноліття останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 з батька стягувались аліменти на її утримання. Рішенням Хмельницького апеляційного суду від 05 грудня 2006 року, в якому 01 листопада 2007 року виправлено описку, постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по 1300 гр. щорічно на навчання дочки ОСОБА_3 в Хмельницькому політехнічному коледжі з 01 вересня 2006 року і до його закінчення.

З врахуванням наведених обставин, стану здоров”я  і матеріального становища обох батьків, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що саме заявлена позивачкою сума буде достатньою для утримання і належного розвитку дитини. Вірною слід визнати позицію суду і у вирішенні позову про стягнення аліментів. Крім того, з пояснень сторін слідує, що відповідач в добровільному порядку продовжує сплачувати аліменти в розмірі 30% свого заробітку після досягнення дочкою повноліття.

            Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на законність рішення, яке постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

                                                                              у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити..

                Рішення Хмельницького міськрайонного суду від  04 березня 2009 року залишити без змін

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

                    Копія вірна: суддя                                                           Н.І. Переверзєва