АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                          КОПІЯ

          “ 06  ”  квітня   2009 року                                                                 м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої – судді Переверзєвої  Н.І

    суддів:  Матковської Л.О., Харчука В.М..

    при секретарі      Вінярській А.А.                       

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 ц- 752  за клопотанням ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Летичівського районного суду від 03 березня 2009 року

Заслухавши доповідача,  пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів

                                                               в с т а н о в и л а: 

В березні 2009 року  представник позивача  звернувся з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали судді Летичівського районного суду, посилаючись на те, що він не зміг вчасно подати апеляційну скаргу через її отримання після сплину визначеного законом строку.

            Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

            Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. 

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала надійшла до апелянта 05 березня 2009 року і зареєстрована під вхідним номером 802. Подана ним  заява і апеляційна скарга не містять дати і вихідного номера , витрати на ІТЗ сплочені 12 березня, відправлений пакет документів на адресу суду 14 березня і 18 березня 2009 року вони зареєстровані в суді. Поважних причин, які б перешкоджали апелянту подати заяву в  межах визначеного законом  і зазначеного в оскаржуваній ухвалі п”ятиденного строку, він не навів, не встановлені вони і судом.

За наведених обставин колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання і  поновлення  строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,   колегія  суддів 

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Летичівського районного суду від 03 березня 2009 року.

Апеляційну скаргу ЗАТ комерційний банк „Приватбанк” залишити без розгляду.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

                                             Головуюча:    /підпис/      Судді:  /підписи/

                           Копія вірна: суддя                                                 Н.І. Переверзєва

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції – Курнос С.О.                  Справа № 22ц- 526

Доповідач – Переверзєва Н.І.                                                Категорія № ухвала