Судове рішення #478041081

Справа № 274/3227/17 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.

Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.


У Х В А Л А


31 березня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою через ОСОБА_2 ,

на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2022 року

у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Київсько-Святошинський районний відділ державної виконавчої служби Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),


в с т а н о в и л а:


Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2022 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні до розгляду заяви.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 20 січня 2022 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області постановлено ухвалу (а.с.103, т.2). Отже останній день на подання апеляційної скарги - 04 лютого 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду, через засоби поштового зв`язку, 07 лютого 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. ОСОБА_1 в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала була отримана 22 січня 2022 року представником ОСОБА_1 адвокатом Якименком М.М. через «Електронний суд» При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України не порушує.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин скаржнику надається строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням поважних підстав пропуску такого протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Крім того, в порушення вимог ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору або документ, який посвідчує право особи на пільги щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 9 п.1. ч.2 ст.4 - за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (496,20 грн.).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28 серпня 2015 року судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов`язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101;

-код отримувача: ЄДРПОУ 37976485;

-банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача: МФО 899998;

-рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797;

-код класифікації доходів бюджету: 22030101

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

*;101; ________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має бути 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомлення про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_4 , Житомирський апеляційний суд.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав та для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя


у х в а л и л а:


Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника ОСОБА_2 , на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 січня 2022 року залишити без руху.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.






Суддя








  • Номер: 22-ц/4805/2424/21
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 274/3227/17
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шевчук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2021
  • Дата етапу: 20.09.2021
  • Номер: 22-ц/4805/1021/22
  • Опис: визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 274/3227/17
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шевчук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.02.2022
  • Дата етапу: 14.02.2022
  • Номер: 22-ц/4805/1379/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 274/3227/17
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шевчук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2023
  • Дата етапу: 24.05.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1379/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 274/3227/17
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шевчук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2023
  • Дата етапу: 27.06.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1379/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 274/3227/17
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шевчук А.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1379/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 274/3227/17
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шевчук А.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1379/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 274/3227/17
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шевчук А.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1379/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 274/3227/17
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шевчук А.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1379/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 274/3227/17
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шевчук А.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1379/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 274/3227/17
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шевчук А.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/4805/1379/23
  • Опис: про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 274/3227/17
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Шевчук А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2023
  • Дата етапу: 25.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація