Справа № 11-448   2008 р.                                                               Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Сушко О.О.

Доповідач Нагорняк Є.П.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Старинця Ю.В.

Суддів: Нагорняка Є.П.,  дудікова В.І

За участю прокурора Каленяка Р.А. розглянула 2 липня   2008 року у відкритому судовому засіданні у м.  Вінниці кримінальну справу за апеляцією державного  обвинувача-помічника прокурора м.   Ладижина на постанову Ладижинського  міського  суду від  9  квітня 2008  року,   якою  справу  по обвинуваченню

ОСОБА_1,

1959 р.н.,  мешканця смт.  Тростянець

Вінницької області,  несудимого,  в скоєнні ним злочинів,  передбачених  ст.  ст.  365 ч. 3,  366 ч. 2 КК України,  повернуто прокурору м.  Ладижина для організації проведення додаткового розслідування.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому,  що він,  будучи службовою особою, - заступником начальника Тростянецької ОДПІ - начальником стягнення заборгованості,  вчинив службове підроблення акту опису активів,  самостійно виділених платника податків - АКПП « Ладижинський»,  шляхом надання вказівки головному державному податковому ревізору-інспектору ОСОБА_2 внести до нього цілісний майновий комплекс та у продажу в період з 11 по 29.12.03 на Вінницькій товарно-універсальній біржі,  перевищуючи свої повноваження,  вказаного комплексу,  спричинивши тяжкі наслідки співвласникам майна АКПП « Ладижинський» на суму 152800 грн.

В апеляції державний обвинувача зазначає,  що прийняте судом рішення у справі суперечить вимогам кримінально-процесуального закону,  а тому просить постанову суду скасувати,  повернувши справу на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді,  міркування прокурора,  який підтримав апеляцію державного обвинувача,  вважаючи її обгрунтованою,  перевіривши матеріали справи,  колегія суддів вважає,  що апеляція підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог  ст.  281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді,  коли ця неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.

Проте,  з матеріалів справи вбачається,  що суд не дотримався вимог  ст.  281 КПК України.

Зокрема,  стосовно віднайдення оригіналів двох примірників актів опису активів,  то органом досудового слідства вживались всі необхідні заходи до встановлення їх знаходження,  однак віднайти їх не представилось можливості,  а тому,  враховуючи надто тривалий проміжок часу з моменту інкримінованого ОСОБА_1 злочину,  таку слідчу дію виконати практично немає змоги.

Крім того,  щодо ОСОБА_2,  то органом досудового слідства щодо неї прийняте рішення і воно не скасоване.

За таких обставин,  керуючись  ст.  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію державного обвинувача задоволити.

Постанову Ладижинського міського суду від 9 квітня 2008 року про направлення справи щодо ОСОБА_1 на додаткове розслідування скасувати,  а справу повернути до того ж суду на новий розгляд.