П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

    9 квітня 2009 року                  Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Томашпільського району Швець А.І, про відмову в порушенні кримінальної справи,-

                    В С Т А Н О В И В :

    23 березня 2009 року ОСОБА_1С, звернулася до Томашпільського районного суду з зазначеною скаргою на постанову старшого помічника прокурора Томашпільського району Швець А.І, про відмову в порушенні кримінальної справи відносно  начальника філії «Томашпільський райавтодор» ОСОБА_2П, оскільки вважає її незаконною та попросила скасувати її , посилаючись на те, що ОСОБА_2П, перевищивши службові повноваження склав і видав завідомо неправдивий документ, а саме : ордер №1 на квартиру АДРЕСА_1, який видається лише відповідним виконкомом селищної ради, як це передбачено Житловим кодексом України, використавши при цьому бланк ордеру селищної ради. Вважає, що в діях ОСОБА_2П, є склад злочину, передбачений ст.. 365 ч 1 КК України, тобто «Перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень, якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним інтересам, або інтересам юридичних осіб».  В даному випадку ордер був виданий на зайняту скаржником квартиру, і тому істотна шкода була завдана не тільки окремому громадянину, а й державним інтересам т.я. грубо порушувався порядок видачі ордеру на квартиру

    Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала, просить скасувати постанову старшого помічника прокурора Томашпільського району Швець А.І. від 12 листопада 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника філії «Томашпільський райавтодор» ОСОБА_2 та повернути матеріали перевірки її заяви в прокуратуру Томашпільського району для проведення додаткової перевірки.

    Адвокат скаржника ОСОБА_3 скаргу ОСОБА_1 підтримав, попросив скасувати постанову старшого помічника прокурора Томашпільського району Швець А.І. від 12 листопада 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника філії «Томашпільський райавтодор» ОСОБА_2 та повернути матеріали перевірки її заяви в прокуратуру Томашпільського району для проведення додаткової перевірки.

    Прокурор Швець А.І, вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2П, винесена на законних підставах, тому в задоволенні скарги ОСОБА_1С, необхідно відмовити.

    Розглянувши подану скаргу, заслухавши пояснення ОСОБА_1С, адвоката ОСОБА_3Д, думку прокурора Швець А.І, дослідивши матеріали справи та відмовний матеріал № 15, з тих підстав, що в матеріалах справи відсутній оригінал ордеру на квартиру АДРЕСА_2, тобто відсутній предмет спору, а також відсутні будь-які підстави для задоволення скарги, тому вважаю, що скаргу ОСОБА_1С, на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи необхідно залишити без задоволення.

        На підставі викладеного, керуючись ст.  236-2 КПК України,-

                    П О С Т А Н О В И В :

     Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови старшого помічника прокурора Томашпільського району Швець А.І, від 12 листопада 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно начальника філії «Томашпільський райавтодор» ОСОБА_2П, залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення особою, яка подала скаргу, може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя