Справа №11-428

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойчук О.Г.

Доповідач Сорока Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі: Головуючого: Старинця Ю.В. Суддів: Сороки Л.А.,  Олексієнко Ю.Г. За участю прокурора Каленяка Р.А.

Розглянула у відкритому засіданні в м.  Вінниці 11 червня 2008 р. кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Погребищенського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2008 p.,  цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженець с.  Хотів,  Києво-Святошинського району

Київської області,  не одружений,  житель

с. м. т. Погребище Вінницької області,

раніше судимий:

03.07.2001 р. Погребищенським районним судом

за  ст.   ст.  81 ч. 3,  140 ч. 3, 140 ч. 2. 89 ч. 1 КК України

на 3 роки позбавлення волі; постановою

Автозаводського районного суду м.  Кременчука

від 16.01.2003 р. звільнений від відбування

покарання відповідно до вимог  ст.  107 КК України;

22.08.2003 р. Погребищенським райсудом за  ст.  185 ч. 3,

71 КК України на 4 роки позбавлення волі; постановою

Вінницького районного суду від 22.06.2006 р.

звільнений від відбування покарання умовно-достроково

на 10 місяців 14 днів,  засуджений за  ст.  185 ч. 3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до  ст.  75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,  до  ст.  76 КК України ОСОБА_1 зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; по­відомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи або навчання; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

З ОСОБА_1  на користь НДКЦ УДК у Вінницькій області стягнуто 405 грн. 64 коп.3а проведення дактилоскопічної експертизи.

встановила:

Згідно вироку ОСОБА_1  в ніч з 03 січня на 4 січня 2008 р. перебуваючи в м.  Погребище Вінницької області,  таємно через вікно проник в будинок громадянки ОСОБА_2,  який розташований по вул.  Київській,  звідки викрав мобільний телефон,  компакт­ний диск,  музикальний центр на загальну суму 810 гривень.

В своїй апеляції прокурор просить судову колегію вирок суду скасувати із-за м'якості призначеного покарання та винести новий вирок,  яким призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.

Прокурор посилається на те,  що ОСОБА_1 раніше судимий,  знову вчинив аналогі­чний злочин,  а тому заслуговує на більш суворе покарання.

Прокурор Каленяк Р.А. апеляцію підтримав.

Заслухавши доповідача,  проаналізувавши матеріали справи,  судова колегія вважає,  що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Обираючи покарання суд врахував суспільну небезпеку скоєного злочину,  дані про особу засудженого,  обставини справи.

Так,  судом враховано,  що ОСОБА_1 сприяв розкриттю злочину,  щиро розкаявся у скоєному,  відшкодував збитки. Раніше засуджувався за злочини,  вчинені в неповноліт­ньому віці,  проживає в сім'ї з матір'ю та братом хворим на ДЦП,  за яким здійснює догляд. За таких обставин,  призначення покарання ОСОБА_1 з застосуванням  ст.  75 КК України судова колегія вважає доцільним.

Керуючись  ст.   ст.  365,  366 КПК України,  судова колегія,  -

ухвалила:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення,  а вирок Погребищенського район­ного суду Вінницької області від 10 квітня 2008 р. відносно ОСОБА_1 без змін.