Справа № 2- 1445 -2009

З А О Ч Н Е         Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

    30 березня 2009 року Слов’янський міськрайонний  суд Донецької  області у складі:

головуючого – судді  Принцевської В.П.,

при секретарі Винник О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську Донецької області  цивільну  справу за позовом  ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Слов’янськтепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію ,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2009 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО „Слов’янськтепломережа” звернулося до Слов’янського міськрайонного суду з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно відповідачу надавалися послуги з теплопостачання та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачу  щомісячно надсилалися квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до наступного часу заборгованість не погашена. Станом на 01.02.2009 року заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з жовтня 2007 року по лютий 2009 року склала 1665 грн. 74 коп.  Просить суд стягнути  на  користь ВО „Слов’янськтепломережа”  з відповідача  ОСОБА_1 1665 грн. 74 коп. заборгованості  та 30 грн. за сплату витрат за інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги у судовому засіданні підтримала, просила їх задовольнити.

 Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена  про час, день і місце проведення судового засідання, клопотань про розгляд справи у її відсутність до суду не надсилала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов  підлягає повному задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1,  яка   зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1,  протягом періоду з жовтня 2007 року по лютий 2009  року не сплачувала за отримані послуги тепломережі,  заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню стосовно квартири АДРЕСА_1 склала 1665 грн. 74 коп., позивачем  сплачено 30 гривен  витрат за інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення позову ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в інтересах ВО  „Слов’янськтепломережа”  та  стягнення з відповідача ОСОБА_1 на  користь ВО  „Слов’янськтепломережа”  1665 грн. 74 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. 00 коп.  за сплату витрат за інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

На підставі наведеного,  керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107,  208-209, 212-215, 218, 224-227   ЦПК України, ст. 655-657, 663, 691, 692  ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні  вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго”  до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу  за надані послуги  з тепловодопостачання у сумі 1665 грн. 74 коп.   задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Вірменії, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ВО „Слов’янськтепломережа” Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуенерго”:

?   на р/р 26005111798  у ДОФ ОАО «ОСОБА_3 Аваль», МФО 380805 код ЄДРПОУ 26221744, отримувач – ВО ОКП ДТКЕ «Слов?янськтепломережа», заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 1665 грн. 74 коп . (ОСОБА_2 тисяча шістсот шістдесят п?ять гривень 74 коп.) ;

?   на р/р 26008230469861 ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Слов?янськ, МФО 334011, код ЄДРПОУ 05540965  компенсацію за сплату витрат за інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи у сумі 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки Вірменії, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 51 грн. 00   коп.  ( П’ятдесят одна гривна 00 копійок )  в рахунок місцевого бюджету на р/р 31417537700075 у  ГУДКУ в Донецької області, МФО 834016, код 22090100, ЗКПО 34686605.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання  копії  рішення.

Рішення  може бути оскаржено в  апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис)

„З оригіналом згідно”

Рішення  не набрало законної сили

    Суддя Слов’янського міськрайонного  суду                                           В.П.Принцевська