АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ____________________________________________________________________

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                                                      КОПІЯ

          “ 03  ” грудня   2008 року                                                                  м. Хмельницький

                               Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах

                                      Апеляційного суду Хмельницької області

           в складі : головуючої - судді  Переверзєвої  Н.І

    суддів: Матковської Л.О., Харчука В.М.

   при секретарі   Гребелюк Т.Б.

розглянула    у    відкритому    судовому    засіданні   справу   № 22 -2091 за   апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня  2008 року  по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Заслухавши доповідача,   перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

                                                               в с т а н о в и л а: 

            Ухвалою судді  Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня  2008 року постановлено вважати неподаною та повернуто позивачам їх позовну заяву про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

            В своїй апеляційній скарзі апелянти означену ухвалу вважають незаконною, просять її скасувати, посилаючись на те, що вони вчасно  усунули недоліки позовної заяви і долучили до неї необхідні докази, однак суддя на це не зважив і безпідставно повернув без розгляду.

            Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

            З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді від 18 вересня  2008 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і запропоновано їм в термін до 08 жовтня того ж року усунути недоліки. Позивачі надіслали до суду  копії інвентаризації земельної ділянки по АДРЕСА_1 за 1997 рік та викопіровку схеми з технічного паспорту на прізвище ОСОБА_4 Однак, при цьому жодного правовстановлюючого документу, який би свідчив про належність саме їм спірної земельної ділянки ними не подано, тобто не виконано вказівок судді.      За наведених обставин  суд обгрунтовано визнав позовну заяву неподаною і повернув її позивачам.

            Апеляційна скарга не містить доводів на спростування законності оскаржуваної ухвали, тому апеляційний суд не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

            Ухвалу  судді Хмельницького міськрайонного  суду  від  21 жовтня  2008 року залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

__________________________________________________________________________    

Головуючий у першій інстанції -Продан Б.Г.               Справа № 22-2091

Доповідач - Переверзєва Н.І.                                           Категорія  ухвала

Головуюча:       /підпис/            Судді: /підписи/

Копія вірна: суддя                                                         Н.І. Переверзєва