Справа № 22-ц-1956/09р.                                             Головуючий 1-ї інстанції - Зяброва О.Г

Категорія : спонукання вчинення певних дії.                         Доповідач  -  Івах А.П.

                                                              У Х В А Л А

                                                      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            01 квітня 2009 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі :

            головуючого     -     Бобровського В.В.

            суддів                -     Івах А.П., Шевченко Н.Ф.

            при секретарі    -     Андрійко О.В.

            розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1до Харківського обласного державного нотаріального архіву, 3-ті особи ОСОБА_2 ОСОБА_3 про спонукання до вчинення певних дій, -

                                                       В С Т А Н О В И Л А :

            10 грудня 2008 року ОСОБА_1. звернувся до Харківського обласного державного нотаріального архіву з позовом та просив зобов'язати відповідача надати відповідну інформацію та документи на виконання його, як адвоката, запиту від 15 жовтня 2008 року №123.

            Згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 09 лютого 2009 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського обласного державного нотаріального архіву про спонукання до вчинення певних дій закрито у відповідності до ст.205 ЦПК України.

            В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

            Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного :

            Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та, що спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності відносяться у відповідності до вимог діючого законодавства України до адміністративного судочинства.

            З прийнятим рішенням судова колегія погоджується, апеляційну скаргу вважає такою, що не підлягає задоволенню, оскільки суд вирішив справу згідно із законом.

            Виходячи з вимог п.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу  і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

            Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ст.312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

                                                           У Х В А Л И Л А :

            Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

            Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2009 року залишити без змін.

            Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але на протязі 2-х місяців може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі  скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

            Головуючий : (підпис)

           Судді : (підписи)

            Вірно : суддя :