Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. 1-го Травня, 24, 10008, (0412) 47-26-44
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Житомир
12.09.2011 року Суддя апеляційного суду Житомирської обл. Шенін П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 /Свердлова/ 35, непрацюючої, за ст.173 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ :
Постановою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.08.2011 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за вищевказаним законом і піддана штрафу в сумі 51 грн. за те, що 04.06.2011 року близько 22 год. по пров. Лісовому в смт. Городниця Новоград-Волинського р-ну вона вчинила дрібне хуліганство: між нею та ОСОБА_2 виникла сварка та бійка, в яку втрутилися інші особи і отримали тілесні ушкодження. Тим був порушений громадський порядок. Постановою від 06.08.2011 року ДІМ Городницького СВМ Новоград-Волинського МВ УМВС 06.08.11 року відмовив в порушенні кримінальної справи проти ОСОБА_1 і В.О., а також ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ст. ст. 129, 296, 185, 186, 194 КК України і притягнув вказаних осіб до адмінвідповідальності за ст. 173 КУпАП.
У скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду як неправильну, із закриттям провадження по справі. Зазначає, що суддя не врахувала дійсні обставини справи і тривалий конфлікт між Остапченками та іншою стороною. Вона стверджує, що не вчиняла дрібного хуліганства, а ОСОБА_2 першою почала її ображати, а потім побила і це підтверджено медичними документами. Додає, що вже двічі прокуратура касує постанови ДІМ з цього приводу.
Дослідивши матеріали справи і заслухавши ОСОБА_1, яка перший раз 08.09.11 року в апеляційний суд не прибула, а в даному засіданні скаргу підтримала і додала листи Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, вважаю за необхідне задовольнити скаргу з наступних мотивів.
Під час розгляду справи судом 1-ої інстанції суддя посилалась на постанову ДІМ, який розцінив конфлікт між двома парами подружжя як дрібне хуліганство. Між тим, вже двічі Новоград-Волинська міжрайонна прокуратура касує ці постанови, останній раз – в серпні цього року, що підтверджено листами № 549 скр.11 від 16.08. і 25.08.11 року, з направленням матеріалів на нову перевірку начальнику МВ УМВС. Таким чином, діям учасників конфлікту 04.06.11 року може бути надана інша правова оцінка. Про наведене свідчить і вказівка суду у своїй постанові, що між вказаним сторонами „виникла сварка та бійка”. Інших її учасників суд не допитував, як і свідків.
ОСОБА_1 в апеляційному суді заявила, що її адвокат готує документу для розгляду судом скарги приватного обвинувачення.
Тому є підстави для скасування постанови суду і закриття провадження по справі.
На підставі наведеного і керуючись ст. 294 КУпАП,-
Постановив :
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.08.2011 року щодо неї за ст. 173 КУпАП скасувати, а провадження по даній справі - закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: