П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

     29 травня 2007 року                        м. Старий Самбір

     Старосамбірський районний суд Львівської області в складі  головуючого судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., з участю прокурора Денис Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Верхній Лужокук Старосамбірського району Львівської області, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружену, працює фармацевт ДКП Старосамбірська ЦРА №171, раніше не суджену, за ч.2 ст.321 КК України;

В С Т А Н О В И В  :

        ОСОБА_1, працюючи на посаді фармацевта в аптечному пункті від центральної районної аптеки №171, що розміщений на території Старосамбірської центральної районної  лікарні в м. Старий Самбір Львівської області, 22.02.2007 року біля 14-ї години  в порушення  встановленого Наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, відпустила громадянину ОСОБА_2, без надання ним лікарського рецепту форми №1, дві упаковки по десять таблеток в кожній, лікарського засобу “ Соннат”, міжнародна назва “Зопіклон”, які згідно висновків судової хімічної експертизи відповідають назвам на упаковці і до наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів не відносяться. А відповідно до “Переліку сильнодіючих лікарських засобів”, затвердженого Наказом МОЗ України №344 від 07.07.2004 року віднесено до сильнодіючих лікарських засобів.

       Таким чином ОСОБА_1 своїми умисними і протиправними діями, які  виразилися в порушенні встановлених правил відпуску сильнодіючих речовин, що не є наркотичними або психотропними чи їх аналогами, вчинила  злочин, передбачений  ч.2  ст. 321  КК  України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину у вчиненні злочину щиро кається та просить закрити кримінальну справу відносно неї, оскільки вона вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, після вчинення злочинів щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

    Суд вважає, що дану постанову слід задоволити. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину.

    При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності.

    Судових витрат по справі не має.

 Керуючись ст.ст.7-2,273,248 КПК України, ст.ст.12,45 КК України, суд

П  О С Т А Н О В И В :

 Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.321 КК України провадженням закрити у зв‘язку з дійовим каяттям.

    Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, підписку про невиїзд, скасувати.

 На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі семи діб, через районний суд.

 Суддя