Справа №2-1616 \08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23 липня    2008 року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі: головуючого- судді Лях О.П.

при секретарі- Лук'яненко Н.А. за участю позивачки - ОСОБА_1. відповідача - ОСОБА_2. розглянувши у попередньому     судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1про розірвання шлюбу до ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 1999     року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу до відповідача. Вона вказала , що шлюбні відносини з відповідачем   припинені з квітня 2007 року з причини взаємного непорозуміння , сумісне життя стало неможливе. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі.

В судовому засіданні позивачка    позовні вимоги підтримала , просила    задовольнити, оскільки відповідач має іншу сім'ю і примирення неможливе.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін   ,   дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як встановлено в судовому засіданні сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з   03 грудня 1999     року. Від шлюбу мають    неповнолітню дитину сина   ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з квітня     2007 року   з причини несумісності характерів сторін. Спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу, як вважають сторони , неможливі. Відповідач має іншу сім'ю , примиритися не бажає .

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ЦПК України в попередньому судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання позовних вимог представником відповідача не порушує права інших осіб ,    подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін ,   що має істотне значення , суд вважає, шлюб належить розірвати, поклавши сплату державного мита на користь держави в сумі 17 грн. на відповідача.

На підставі ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 1971   року народження та ОСОБА_1 1968     року народження-до шлюбу Перєдненко    -зареєстрований 3 грудня 1999 року Василівською сільською радою   Амвросіївського району      Донецької області за актовим записом № 3    - розірвати.

Стягнути з відповідача     держмито на користь держави в сумі 17\сімнадцять\ грн., звільнивши позивачку    від його сплати.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.