Справа № 22-ц-875/09 Головуючий 1 інст. - Гайдук Л.П.
Категорія: відшкодування шкоди Доповідач - Колтунова А.І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2009 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - Колтунової А.І.
суддів - Даниленка В.М., Кругової С.С.,
при секретарі - Мелешко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву представника позивачки ОСОБА_1. -ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до спільного Українсько-Швейцарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» про захист права власності, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до спільного Українсько-Швейцарського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Укрвермут + Ко» про захист права власності, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.
30 вересня 2005 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова була прийнята ухвала про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1. та накладений арешт на нежитлові приміщення № 1-4 в підвалі будівлі літер А-5 загальною площею 86,3 кв.м., розташовані за адресою:АДРЕСА_1 до ухвалення рішення по справі.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2007 року ухвала суду від 30 серпня 2005 року була скасована.
30 грудня 2008 року представник позивачки звернувся із заявою про апеляційне оскарження даної ухвали.
Одночасно ним було поставлене питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження даної ухвали суду, при цьому він посилався на ті обставини, що про наявність даної ухвали їм стало відомо лише 30 грудня 2008 року, коли він ознайомився з матеріалами справи.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник позивача підтримував заяву про поновлення строку на подачу апеляційної скарги.
Представник відповідача проти задоволення заяви заперечував.
Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що правових підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2007 року немає з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В силу ч. 1 ст. 73 ЦПК України підставою для поновлення строку є його пропуск з поважних причин.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 27 серпня 2007 року про скасування ухвали про забезпечення позову була ухвалена дійсно за відсутності сторін (а.с. 146, 147 том 2).
Однак із матеріалів справи вбачається, що представник позивачки ОСОБА_1. -ОСОБА_2. 16 жовтня 2007 року в повному обсязі була ознайомлена з матеріалами справи - том 2, що вона підтвердила власноруч (а.с. 150 том 2).
За таких обставин достовірно встановлено, що про наявність даної ухвали представнику позивачки стало відомо 16 жовтня 2007 року, а заява про апеляційне оскарження даної ухвали подана лише 30 грудня 2008 року.
У зв'язку з викладеним, колегія суддів не вбачає правових підстав для поновлення пропущеного строку на оскарження вищевказаної ухвали суду.
Більш того, із матеріалів справи вбачається, що ухвалені по справі судові рішення набрали чинності 27 лютого 2008 року, а оскільки ухвала про забезпечення позову була постановлена до ухвалення рішення по справі, то вона в любому разі втратила чинність (а.с. 248-249 том 2).
Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 73, ч.ч. 2, 3 ст. 294 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА :
Відмовити в задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1. -ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2007 року.
Апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_1. -ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2007 року - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий - суддя -
Судді -