28.07.2010 Єдиний унікальний номер 1-347/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Днепропетровска

в составе: председательствующего судьи Митрохина А.А.

при секретаре Орловой Ю.С.

с участием прокурора Лисичного А.П.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске дело по обвинению:

- ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей с 15 июня 2010 года, находившегося в изоляторе временного содержания с 06 марта 2010 года по 16 марта 2010 года, -

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_2 06 марта 2010 года, около 12.00, находясь по месту своего жительства – в квартире № 73, расположенной в доме № 1 по ул. Караваева в г. Днепропетровске из приобретенных им медицинских препаратов, при помощи имевшегося у него оборудования путем рафинирования и экстракции незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в количестве не менее 1, 6 мл., 9, 5 мл., 8, 7 мл., 2, 2 мл., часть которого предназначалась для последующего сбыта, и незаконно хранил его по месту своего жительства с целью сбыта.

Около 14.10 того же дня ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства – в квартире № 73, расположенной в доме № 1 по ул. Караваева в г. Днепропетровске, действуя из корыстной заинтересованности, незаконно сбыл ОСОБА_3, продав за 50 грн., жидкость объемом 1, 6 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составило 0, 138 г.

Оставшуюся часть незаконно изготовленного им психотропного вещества ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, продолжал незаконно хранить по месту своего жительства без цели сбыта до 16.27 того же дня, то есть 06 марта 2010 года, когда работники милиции в ходе обыска в квартире № 73, расположенной в доме № 1 по ул. Караваева в г. Днепропетровске, обнаружили и изъяли принадлежащую ОСОБА_2 жидкость объемом 9, 5 мл., 8 7 мл., 2, 2 мл., содержащую особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составило 0, 817 г., 0, 748 г., 0, 184 г., то есть в крупном размере, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно изготовил указанное психотропное вещество, часть которого сбыл ОСОБА_3, а оставшуюся часть изготовленного им психотропного вещества продолжал хранить с целью личного употребления.

Наряду с показаниями ОСОБА_2, его виновность в преступлениях, совершенных при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что 06 марта 2010 года в помещении Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области в присутствии понятых его осмотрели работники милиции и вручили ему запечатанный одноразовый медицинский шприц и деньги в сумме 50 грн. одной купюрой, переписав номер купюры и обработав ее специальным средством. После этого совместно с понятыми и работниками милиции на служебном автомобиле он проследовал к дому № 1, расположенному по ул. Караваева в г. Днепропетровске, где все они вошли в подъезд; понятые с работниками милиции поднялись на лестничную площадку между 1-м и 2-м этажами, а он подошел к перегородке квартиры № 73, находящейся на 1-м этаже, постучал в дверь, которую ему открыл ОСОБА_2, поинтересовался у него о наличии психотропного вещества и передал последнему выданные ему ранее деньги в сумме 50 грн. и одноразовый медицинский шприц, после чего ОСОБА_2 вошел в квартиру, и, возвратившись через некоторое время, передал ему шприц, заполненный прозрачной жидкостью объемом около 2 мл. Затем он вышел из подъезда, а работники милиции и понятые, не приближаясь к нему, проследовали за ним до служебного автомобиля, где он выдал приобретенное у ОСОБА_2 психотропное вещество.

При предъявлении фотоснимков для опознания от 22 апреля 2010 года ОСОБА_3 опознал ОСОБА_4 как лицо, у которого он приобретал психотропное вещество (Т.1, л.д. 181, 182).

Свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пояснили, что 06 марта 2010 года они были приглашены работниками милиции в качестве понятых для проведения оперативной закупки психотропного вещества. В их присутствии в помещении Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области работники милиции осмотрели закупщика ОСОБА_3, выдали ему запечатанный одноразовый медицинский шприц и деньги в сумме 50 грн. одной купюрой, переписав ее номер и обработав ее специальным средством.

После этого, находясь в их и работников милиции поле зрения, ОСОБА_3 подошел к перегородке квартиры № 73, расположенной в доме № 1 по ул. Караваева в г. Днепропетровске, стучал в двери и разговаривал с открывшим ему мужчиной, а затем, после того, как через несколько минут, указанная дверь закрылась, вышел из подъезда к служебному автомобилю работников милиции, а они проследовали за ним. После этого ОСОБА_3 выдал работникам милиции заполненный жидкостью шприц, пояснив, что в нем находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_2 за выданные ему деньги.

Около 16.20 того же дня в их присутствии был произведен обыск по месту жительства ОСОБА_2, в ходе которого работники милиции обнаружили и изъяли предметы посуды и налетом вещества бурого цвета, фрагмент стеклянной трубки и флакон, а также медицинские шприцы, заполненные жидкостями; в ходе личного осмотра ОСОБА_2 в их присутствии была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 50 грн., имевшая люминесцентное свечение, как и руки ОСОБА_2

Обстоятельства оперативной закупки особо опасного психотропного вещества у ОСОБА_2, в свою очередь, подтверждаются протоколом осмотра покупателя и денежных купюр от 06 марта 2010 года, в ходе которого ОСОБА_3 выданы деньги в сумме 50 грн. одной купюрой, обработанной специальным средством, и запечатанный одноразовый медицинский шприц, а также протоколом оперативной закупки психотропного вещества от 06 марта 2010 года, в ходе которой ОСОБА_3 выдал одноразовый медицинский шприц, заполненный прозрачной жидкостью объемом около 2 мл. (Т.1, л.д. 56-58, 59-60).

Обстоятельства производства обыска по месту жительства ОСОБА_2 – в квартире № 73, расположенной в доме № 1 по ул. Караваева в г. Днепропетровске, указанные свидетелями ОСОБА_5 и ОСОБА_6, соответствуют протоколу обыска по месту жительства ОСОБА_2 от 06 марта 2010 года, санкционированного постановлением судьи Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 05 февраля 2010 года (Т.1, л.д. 80, 81-83).

Согласно заключению сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/10/930 от 25 марта 2010 года, жидкость, объем которой составлял 1, 6 мл., выданная ОСОБА_3, а также жидкости, объем которых составлял 9, 5 мл., 8, 7 мл., 2, 2 мл., изъятые у ОСОБА_2, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составило соответственно 0, 138 г., 0, 817 г., 0, 748 г., 0, 184 г., и являются однородными между собой (Т.1, л.д. 136-140).

Заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 67/01-102 от 30 марта 2010 года установлено, что на изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_2 предметах имеются следы пальцев рук, оставленные ОСОБА_2 (Т.1, л.д. 156-161).

Из протокола личного осмотра ОСОБА_2 от 06 марта 2010 года следует, что среди имевшихся у него денежных средств была обнаружена и изъята купюра достоинством 50 грн. серии ГА № 0708020, которая при ультрафиолетовом освещении имела люминесцентное свечение, аналогичное со свечением на ладонях рук ОСОБА_2 (Т.1, л.д. 84-86).

По заключению сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/12/931 от 15 апреля 2010 года, на изъятых у ОСОБА_2 денежных банкнотах, на ватных тампонах со смывами с его рук и на фрагменте бумаги с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы посторонних химических веществ с люминесценцией желтого цвета в ультрафиолетовых лучах, имеющие общую родовую принадлежность, а на банкноте серии ГА № 0708020 обнаружены следы химических веществ с люминесценцией голубого цвета в ультрафиолетовых лучах, имеющиеся и на соответствующем образце (Т.1, л.д. 171-173).

Приведенные доказательства объективно согласуются между собой и с показаниями в судебном заседании подсудимого ОСОБА_2 о том, что он в действительности изготовил и сбыл психотропное вещество ОСОБА_3, в силу чего оснований для сомнения в их достоверности по делу не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в незаконных изготовлении и хранении особо опасного психотропного вещества с целью сбыта, а также в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, а его умышленные действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины.

Анализ совокупности приведенных доказательств свидетельствует и о виновности ОСОБА_2 в незаконном хранении психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, совершенном лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, и суд квалифицирует его умышленные действия по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, посягающих на безопасность здоровья населения, в том числе тяжкого, его раскаяние, что является обстоятельством, смягчающим наказание, и данные, характеризующие его личность, а именно, что ОСОБА_2 положительно характеризуется по месту жительства, однако состоит на специальном учете в связи с употреблением психотропных веществ, общественно полезным трудом не занимался, юридически не судим, но склонен к продолжению противоправного поведения.

С учетом этого, исходя из обстоятельств совершения преступлений и их повышенной общественной опасности, наказание ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное, в пределах санкций законов, предусматривающих уголовную ответственность за совершенные деяния.

При этом назначенное наказание не должно быть и минимальным, поскольку окажется недостаточным для исправления подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины – в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности;

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины – в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого, и окончательно ОСОБА_2 к отбыванию назначить наказание в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 15 июня 2010 года.

Зачесть ОСОБА_2 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 06 марта 2010 года по 16 марта 2010 года включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- медицинские шприцы с психотропным веществом, посуду, фрагмент стеклянной трубки, флакон, фрагмент защитного колпачка, находящиеся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области; бумажные листы с образцами люминесцентного вещества, смывы с рук ОСОБА_2, находящиеся в камере хранения Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1, л.д. 143, 180), - уничтожить;

- следы пальцев рук на липких лентах (Т.1, л.д. 164-165) – хранить в материалах уголовного дела;

- купюру достоинством 50 грн. серии ГА № 0708020, находящуюся на хранении в УФОБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1, л.д. 178), - возвратить по принадлежности;

- деньги в сумме 116 грн., находящиеся на хранении в УФОБО ГУМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1, л.д. 178), - возвратить ОСОБА_2

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение 15 суток после провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья: