Р І  Ш Е  Н Н Я

                                                              І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И    

17 червня 2008року                                               Кам”янець – Подільський міськрайонний суд                                                              Хмельницької області

в складі : головуючого судді             Черепахіна В.О.

                   при секретарі            Ткач О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам”янець – Подільському справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

          ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій  вказує, що зареєструвала шлюб із відповідачем 24.04.1993року у відділі ЗАГСу Кам”янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблено актовий запис №230, від якого в них 08.09.1993року народився син ОСОБА_3.

Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що відповідач порушував подружню вірність, внаслідок чого в сім’ї систематично виникали сварки та скандали. Протягом останніх двох років сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть і в даний час створили нові сім”ї. Миритися позивачка з відповідачем  не бажає і вважає, що їхня сім’я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, а тому наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та  пояснив, що  дійсно  з позивачкою не проживає протягом останніх двох років, спільного господарства не ведуть. В даний час він проживає з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб. А тому вважає, що збереження шлюбу між ними неможливе, шлюб існує лише формально та  наполягав на розірванні шлюбу.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на законі, доведений матеріалами справи, визнаний відповідачем.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24.04.1993року у відділі ЗАГСу Кам”янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис №230, від якого в них 08.09.1993року народився син ОСОБА_3. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу та копією свідоцтва про народження дитини.

Протягом останніх двох років сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та створили нові сім”ї.  Дані обставини визнані сторонами.  

 Таким чином встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини,  що має істотне значення. Суд вважає, що сім”я сторін розпалась остаточно.

Керуючись ст.ст.109- 112 СК України, ст. ст. 130, 213-215 ЦПК України , суд –

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований  24.04.1993року у відділі ЗАГСу Кам”янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис №230.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_2 17грн. державного мита, а ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам”янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або шляхом подання в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя міськрайсуду                                                                   ОСОБА_4