Справа № 2-4892-2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї  Н И

05 листопада  2008  року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого  – судді Музиканта С.Л.

при секретарі –        Супрун Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

21.08.2008р. до Слов»янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2004 р. Від шлюбу  дітей не мають. У  серпні 2008 року  сім»я їх фактично розпалась,  з їх взаємовідносин зникло порозуміння, у зв*язку з чим  постійно виникають сварки. Намагання зберегти родину марні та примирення неможливе. Спору про поділ майна не мають.

Просив суд розірвати шлюб між ним  та ОСОБА_2,  витрати по розірванню  шлюбу покласти на нього.  

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив  їх задовільнити.

Відповідачка у судовому засіданні не визнала вимоги позивача, просила позов залишити без задоволення, посилаючись на те, що бажає  зберегти їхню родину.    

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 28.12.2004 р. у відділі РАЦС по м.Слов*янську Слов*янського міськрайонного управління юстиції  Донецької області . Шлюб для сторін перший.

У судовому засіданні встановлено, що з серпня 2008 року сторони припинили фактично спільне проживання, у зв”язку з тим, що з їх взаємовідносин зникло порозуміння, у разі чого  виникали конфлікти, які  стали причиною розпаду сім’ї.

Враховуючи заперечення відповідачки проти розірвання шлюбу, судом 05.09.2008 року, сторонам було надано строк – два місяці, для примирення, однак у зазначений термін сторони не примирились, позивач підтримав свої позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, пояснивши, що збереження їх родини неможливе. Дітей від шлюбу сторони не мають, тому суд вважає, що немає підстав для відмови в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору про розділ спільного майна  немає.

Позивач просить судові витрати по справі покласти на нього, та суд вважає, що такі його вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88 ч. 1,  209,  212, 213,  214,  215, ЦПК України,  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 1993 р.,  суд –

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований  28 серпня 2004  року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Слов*янську Слов*янського міськрайонного управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 414, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Вахрушева/ ОСОБА_3 -   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір на користь держави з  ОСОБА_1 сумі 17 грн. (грн. сімнадцять), ОСОБА_2  від сплати судового збору  звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов*янського

міськрайонного суду                                                                                                 ОСОБА_4