Справа № 1-126/2008 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року  Калинівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Копчинський В.І.

при секретарі Кулик Т.С.

з участю прокурора Федонюк І.Г.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українка, уродженка та жителька с.Корделівка, Калинівського району, Вінницької області, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, раніше не судимої – в скоєнні злочину, передбаченого ст.124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2008 року біля 00 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 після спільного розпиття спиртних напоїв між неповнолітньою ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_3 виникла сварка, потім бійка, під час якої останній взяв ОСОБА_2 за волосся, намагався вдарити по обличчі, а вона з метою самозахисту з шухляди стола взяла кухонного ножа і умисно, перевищуючи межі необхідної оборони, нанесла ножем удар ОСОБА_3 в область живота, спричинивши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки та внутрішньої кровотечі.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю. Суду показала, що дійсно в той день, 13.03.08 р., протягом дня розпивали спиртні напої з ОСОБА_3 та матір”ю, пізно ввечері мати стала сваритися з ОСОБА_3, той її вдарив, вона заступилася, він її штовхнув, вона впала на газову плиту і її взяв за коси, хотів вдарити, тому вона з метою самозахисту взяла ножа і вдарила ним в область живота. ОСОБА_3 її відпустив, сказав, що пожалієш за це і вийшов з квартири. Пізніше взнала, що той в лікарні. Вони помирилися, у вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_2, її вина у скоєному злочині підтверджується: протоколом ОМП (а.с. 4), протоколом добровільної видачі (а.с. 18) і висновком судово-медичної експертизи від 28.03.08 року (а.с. 44-45) і висновком фізико-технічної експертизи № 55 від 19.04.08 р. (а.с. 58-61), речовими доказами (а.с. 66) і показами потерпілого та свідків.

Так, потерпілий ОСОБА_3 суду підтвердив обставини скоєння злочину, викладені у вироку, так як дійсно вдарив тещу та ОСОБА_2 Він лікувався в лікарні, стан здоров”я нормальний, з підсудною помирилися, будуть проживати разом. Позову не заявляє.

Свідок ОСОБА_4 дала аналогічні покази.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, після опівночі вона у під”їзді будинку бачила ОСОБА_3, був у крові, хотіла надати допомогу, але він пішов додому.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає дії ОСОБА_2 кваліфікувати по ст.124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене під час перевищення меж необхідної оборони.

Позову по справі не заявлено.

Вчинення злочину ОСОБА_2 у неповнолітньому віці є обставиною, що пом”якшує її вину, а перебування в стані алкогольного сп”яніння – обставиною, що обтяжує її вину.

При обранні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_2 суд враховує, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаюється, позитивно характеризується, думку потерпілого щодо не суворості покарання, тому суд з врахуванням викладених обставин вважає можливим застосувати до неї ст.69 КК України і призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за даний злочин, у виді громадських робіт у вільний від роботи час.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною по ст.124 КК України і призначити їй покарання згідно ст.69 КК України – 100 (сто) годин громадських робіт у вільний від роботи час, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Міру застережного заходу до вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_2 підписку про невиїзд.

Строк покарання ОСОБА_2 рахувати з часу виконання вироку.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в Калинівському РВ УМВС, кухонний ніж – знищити, а штани джинсові, майку та спортивну кофту передати по належності потерпілому ОСОБА_3 Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЕЦ УМВС у Вінницькій області 225,36 грн. витрат на експертизу.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після його проголошення.

СУДДЯ: