Справа № 2-332/09                                                                                                                          

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     10 березня 2009 року                                                    Здолбунівський районний суд

                                                                                             Рівненської області

 під головуванням судді                                                    Калюжного А.Є.

 при секретарі                                                                     Дацишиній Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

                                                               в с т а н о в и в :

В поданій до суду позовній заяві позивачка посилається на те, що 22 листопада  2001 року з відповідачем зареєстрували шлюб в Ступнівській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, під актовим записом № 6.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стверджує, що нормальні стосунки з відповідачем не склалися. У подружжя різні погляди на життя, сімейні обов’язки, відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. Відповідач останнім часом проявляє неповагу. В поповненні сімейного бюджету участі не приймає, приходить додому п’яний. Відповідач неодноразово застосовував та продовжує застосовувати щодо позивачки фізичне насильство, з приводу чого остання зверталася у правоохоронні органи. Останнім часом почав бити дітей. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, малолітніх дітей. Просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі, просить задоволити їх.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Згідно ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі.

Враховуючи зібрані по справі докази суд вважає збереження сім’ї в подальшому неможливим та вбачає недоцільним надавати сторонам строк для примирення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задоволити.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачкою.                                                        

Витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.61,130 ЦПК України, на підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд

                                                                   в и р і ш и в :

             Шлюб, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, укладений 22 листопада 2001 року в  Ступнівській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, під актовим записом № 6– розірвати.                                                                                                                                  

            При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути в дохід держави державне мито з ОСОБА_6 в сумі  25 грн. 50 коп., звільнивши від такого ОСОБА_1.                          

            Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з позивачкою.                                                        

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення повного тексту рішення.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.      

                     Суддя: