Справа № 2-1725/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2009 року                                                                 Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі головуючого судді: Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно ордеру №0108 від 14.10.1983 р. позивачам була надана у користування однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Після отримання ордеру позивачі разом з членами своєї сім’ї заселились в зазначену квартиру та зареєструвались в ній. В даний час в квартирі  постійно проживають лише позивачі разом з малолітньою дитиною. Відповідач постійно проживав в квартирі до 2002 року, але згодом вступив у фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою, перейшов до неї жити виїхавши із спірної квартири з усіма своїми речами та не повідомивши свою нову адресу зник. Покидаючи квартиру відповідач обіцяв згодом знятись з реєстрації, однак до даного часу цього не зробив. В зв’язку з тим, що відповідач в квартирі не з’являється, участі в утриманні квартири і в оплаті комунальних платежів не приймає, позивачі звернулись до суду з даним позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.        

В  судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити. Суду повідомила, що її дочка ОСОБА_2, яка також є позивачем по даній справі, в судове засідання не з’явиться в зв’язку з тим, що на даний час вона знаходиться в лікарні, що стверджується наданою суду довідкою.  

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов доведений, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки ПП «Майстер-КП» від 05.02.2009 р. №270 про місце проживання про склад сім’ї та прописку та особового рахунку №НОМЕР_1, за адресою АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані квартиронаймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 6-7).

Згідно акту, складеного жителями будинку НОМЕР_2 по вул. Стахурського -  ОСОБА_9 (квартира НОМЕР_3), ОСОБА_10 (квартира НОМЕР_4), ОСОБА_11 (квартира НОМЕР_5 від 06.02.2009 року, підписи яких засвідчені директором  ПП «Майстер-КП», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 прописаний за адресою: АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою з 2002 року до теперішнього часу не проживає (а. с.5).  

Згідно ст. 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

При розгляді  справи судом встановлено, що згідно ордеру №0108 від 14.10.1983 р.н. позивачам була надана в користування однокімнатна квартира АДРЕСА_1. Відповідно до довідки ПП «Майстер-КП» за адресою: АДРЕСА_1 проживають та зареєстровані квартиронаймач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 Відповідач вже більше трьох років не проживає в даній квартирі та створює незручності, які пов’язані з надлишковими витратами по квартирній платі та комунальних послугах, які нараховуються на нього як на особу, яка зареєстрована в АДРЕСА_1

Таким чином, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 в м. Вінниці без поважних причин понад встановлені чинним законодавством строки, суд приходить до переконання в наявності підстав для задоволення позову та визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Враховуючи наведене та  керуючись ст. 71, 72 ЖК України, 10, 60, 209, 212,  213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1

Судові витрати залишити за позивачами.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції  може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: