АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   КІРОВОГРАДСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

                                         У  Х  В  А  Л  А

                                                І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа № 11-а- 70                                                                   Головуючий у суді І-ї інстанції  Петушков  С.А.

Категорія - ч.2 ст. 186  КК України                                               Доповідач у суді 2-ї інстанції  Нікітін  О.С.                    

3  лютого 2009 року.   .                              Колегія  суддів   судової  палати  у  кримінальних  справах    апеляційного суду  Кіровоградської області у складі:

                                                  головуючого  - судді   Зубка  К.А.,

                                                                         суддів     Савіних  О.П.,  Нікітіна  О.С.,

                                                   за участю прокурора  Науменка В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді кримінальну  справу   за  апеляцію засудженого  ОСОБА_1 на постанову  Олександрійського міськрайонного суду  Кіровоградської області від 3 грудня  2008 року,  якою  визнана  такою,  що  не  підлягає  розгляду  апеляційна скарга

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя  АДРЕСА_1, громадянина України,   освіта  середня, не одруженого, судимого  вироком  Олександрійського міськрайонного   суду  від 17.01. 2007 року  за ч.2 ст.186, ст. 75, ст.76  КК  України  на  4 роки позбавлення  волі  з  іспитовим  строком  на 2  роки  і  зобов'язаного не виїжджати  за межі  України на постійне  місце  проживання без  дозволу  органів кримінально-виконавчої  системи, повідомляти їм про  зміну  місця проживання, роботи і  навчання  та  періодично  з'являтись  до  цих  органів   на реєстрацію,

на  постанову Олександрійського міськрайонного   суду  від 10.11. 2008 року про  скасування  іспитового  строку  і  направлення  його  у  місця  позбавлення  волі  для відбування   покарання у  виді  4  років  позбавлення  волі  за  вироком  від  17.01.2007 року.

        Суд  свою  постанову  від  03.12. 2007 року  мотивував  тим,  що засуджений  був  присутній  на  оголошені  постанови  суду  від 10.11. 2008  року,   було йому  роз'яснено порядок і строк  оскарження  цієї постанови,  яку  він  отримав  своєчасно,  але подав  апеляцію  на   вказану  постанову  з  порушенням  7-ми добового  строку оскарження,  як  це  передбачено ст. 408-2 КПК України та  при  цьому  не   надав клопотання  про  поновлення  строку  апеляційного  оскарження.

            В своїй апеляції  засуджений ОСОБА_1 просить  скасувати  постанову  суду  від  03. 12. 2008 року  і  поновити  йому строк  оскарження постанови  від  10.11. 2008 року,  оскільки  він  копію   постанови  від  10.11.2008 року  отримав  12.11. 2008 року   і  апеляцію  на  цю постанову подав 19. 11. 2008 року, а тому  не  порушив 7-ми добовий  строк   оскарження  постанови.

Заслухавши доповідача, думку прокурора  про  залишення постанови суду  від  03.12.2008 року  без  зміни, а  апеляції  засудженого без задоволення,  пояснення  засудженого,  який  підтримав  свою апеляцію  про скасування постанови  від 03.12.2008 року  і  поновлення  йому  строку апеляційного оскарження, перевіривши  матеріали кримінальної справи  та  обговоривши  доводи  апеляції,  колегія  суддів вважає,  що  вона   підлягає  задоволенню  з  таких  підстав.

Так,  згідно  постанови   суду  від 10.11. 2008 року  засудженому  ОСОБА_1,  щодо якого  скасовано  іспитовий  строк  і  направлено  у  місця позбавлення  волі  для  відбуття  покарання  у виді 4  років позбавлення  волі, було  обрано  міру  запобіжного  заходу  у  вигляді  тримання  під  вартою,  у  зв'язку  з  чим  він відповідно  до вимог  ст. ст.349, 408-2  КПК  України  має  право  на  оскарження   вказаної  постанови суду  протягом  7  діб не  з  моменту   її  проголошення, а  з моменту  вручення  йому  копії  цієї  постанови  під  розписку.

 Також  з  матеріалів  справи  вбачається, що  засуджений  на  постанову  суду  від  10. 11. 2008 року  подав  апеляцію  19.11.2008 року ( а.с. 95),  але  у  справі  відсутня  його  розписка   про  вручення   йому  копія  цієї  постанови,   що  свідчить про не  виконання  судом  вимог  вказаного  закону. 

У  той  же  час, як видно  із апеляційної скарги ( а.с. 101)  засуджений,   про що він   також  стверджує  у  своїх  поясненнях   під  час   апеляційного  розгляду  справи,  копію вказаної  постанови  від  10. 11.2008 року  отримав   12.11. 2008 року,  тобто   на  думку колегії  суддів засуджений  своєчасно  отримав    копію  цієї постанови,   оскільки  про це  суд  визнав  у  своїй  постанові   від  03. 12. 2008 року  ( а.с. 95).

За  таких  обставин  колегія  суддів  вважає, що  засуджений  у встановлений  ст. 408-2  КПК  України  строк оскарження  подав на  постанову  суду  від  10.11. 2008 року апеляцію (а.с.95), яка  підлягає  розгляду,  у зв'язку з  чим  постанову  суду  від  03. 12. 2008 року, як  не  обґрунтовану,  належить  скасувати  та  справу  повернути суду  для  виконання  вимог  ст.ст. 351, 354  КПК  України.

Керуючись ст.ст. 362,  366  КПК України, колегія  суддів

                                           У Х В А Л И Л А

        Апеляцію   засудженого  ОСОБА_1 задовільнити.

          Постанову  Олександрійського міськрайонного суду  Кіровоградської області від 3 грудня  2008 року,  якою апеляційна  скарга ОСОБА_1 на  постанову суду від  10.11.2008 року визнана такою,  що  не  підлягає  розгляду,  скасувати,  а  справу    повернути   в  той   же   суд  для  виконання  вимог  ст.  351   і  ст.  354   КПК України.

СУДДІ :