пр. № 2/759/1155/15

ун. № 759/19342/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2015 суддя Святошинського районного суду м. Києва Наборозняк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 та також частину за відповідачкою.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява має містити в собі: найменування суду, до якого подається позов, ціну позову, точну назву відповідача і його місце знаходження; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує кожну свою вимогу; зазначення доказів, що стверджує кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Повинен бути сплачено судовий збір в розмірі 1% від ціни позову, але не більше 3-х мінімальних зарплат.

Отже, позивачу слід сплатити судовий збір та надати суду платіжний документ про таку сплату.

За таких обставин відкриття провадження у справі є неможливим.

Відповідно до ст.121 УПК України позовну заяву ухвалою судді залишино без руху, надано строк до 20.12.2014 року.

Однак, до суду не дійшло повідомлення пошти про отримання позивачем копії ухвали щодо недоліків.

Тому слід продовжити позивачеві строки для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 73,121 УПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху, продовживши позивачу термін до 16.01.2015 року, але не більше 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали судді в повному обсязі позовна заява може бути визнана неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя