П О С Т А Н О В А

І м е н е м          У к р а ї н и

20  лютого  2009  року                        м. Кам»янець-Подільський

    Суддя Кам”янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І. розглянувши матеріали, які надійшли  від  Кам”янець-Подільської ОДПІ в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної  відповідальності ОСОБА_1, 1963року народження, жительки м.Кам»янець-Подільського, вул. Жукова, 17/81, Хмельницької області, працюючої – головним бухгалтером ЗАТ Агрофірма «АВІС», яка знаходиться  по вул. Вербецьке шосе,1, с. Гуменці Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області, за ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

                   В С Т А Н О В И В :

    19 січня 2009 року при перевірці податковою інспекцією ЗАТ Агрофірма «АВІС», яка знаходиться  по вул. Вербецьке шосе,1, с. Гуменці Кам»янець-Подільського району, Хмельницької області, здійснив порушення ведення податкового обліку, а саме:  завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2008 року на 2239128 гривень; завищено залишок від»ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р. 26 декларація), за жовтень 2008 рік на 561292 гривні; завищено суму зарахування від»ємного значення різниці поточного (звітного) податкового періоду до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.22.2 декларація) за жовтень на 563 гривні, чим порушила п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст.. 3., п.п. 7.3.1 п. 7.3, п.п. 7.4.5. п. 7.4, п.п. 7.7.1., 7.7.2., п.7.7. ст.. 7 п.11.29 ст. 11 Закону України «Про податок на додану вартість», від 03.04.1997 р.№168/97 ВР із змінами та доповненнями». оподаткування прибутку підприємств, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

В суд  ОСОБА_1 не з»явилась, про причину не явки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала, про день і час розгляду справи повідомлена своєчасно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за  ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, про що свідчить складений протокол від 10 січня  2009 року.

Тому є всі підстави притягнути її  до адміністративної відповідальності за скоєне у вигляді штрафу .

                  Керуючись ч. 2 ст. 163-1   КУпАП -,

                      П О С Т А Н О В И В  :

    Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі  170  гривень.

    На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Хмельницькій апеляційний суд через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам»янець-Подільського

 міськрайонного суду                     ОСОБА_2