Справа №2-1026/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09 квітня 2009 р.                                     м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя, у складі:

Головуючого судді - Малухіна В.В.,

При секретарі – Левченко Д.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного  товариства “МОРСЬКИЙ ОСОБА_1” в особі філії у м. Сімиферополі до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 23.09.2008 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2007 року між ВАТ “МОРСЬКИЙ ОСОБА_1” в особі філії у м. Сімиферополі і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №221/RS, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 25408,97 доларів США на термін до 22.06.2012 року із сплатою 10,5% річних за користування кредитом. Добровільно відповідач суму боргу за кредитним договором не сплачує, тому позивач змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача заборгованність за кредитним договором в сумі 141868 (сто сорок одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 32 коп., сплачені судові витрати по справі просив стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав повністю, пояснив що кредитний договір підписаний не ОСОБА_2, однак автомобілем за який були перераховані гроші по кредитному договору знаходиться в користуванні та володінні ОСОБА_2, просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що 22.06.2007 року між ВАТ “МОРСЬКИЙ ОСОБА_1” в особі філії у м. Сімиферополі і ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №221/RS, згідно якому позивач надав відповідачу кредит в сумі 25408,97 доларів США на термін до 22.06.2012 року із сплатою 10,5% річних за користування кредитом (а.с. 3-5). Відповідно до виписки за поточним рахунком кредитні гроші були перераховані з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника ОСОБА_3 №26201350001840/012620840 (а.с. 16). На вказані кредитні кошти відповідачем було придбано транспортний засіб – автомобіль “MITSUBISHI LANCER” типу легковий сєдан, відповідно технічного паспорту серії АКС №006395 власником автомобіля є ОСОБА_2 (а.с. 13), представник відповідача підтвердив, що автомобіль перебуває в користуванні та володінні ОСОБА_2 Відповідно до довідки Національного Банку України від 27.02.2009 року вартість 100 доларів США складає 770 грн. Відповідно до наданого розрахунку заборгованності за кредитним договором станом на 27 лютого 2009 року складається з заборгованності по кредиту у сумі 141868 грн. 32 коп.

Відповідно до ст 509 ЦК України зобов’язанням є прововідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, передати гроші тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України).

Порушеням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом  зобов’язання  (ст. 610 ЦК України).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 651 ч. 2 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1049 ЦК України кредит вважається поверненим у момент зарахування грошової суми, яка позичалася.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплата відсотків за користування кредитом.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернутим кредит та сплатити проценти.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити шляхом розірвання кредитного договору №221/RS від 22.06.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ “МОРСЬКИЙ ОСОБА_1”, стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного  товариства “МОРСЬКИЙ ОСОБА_1” заборгованності в сумі 141868 (сто сорок одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 32 коп.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати у розмірі 1418,68  грн. та сплачений збір за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 610, 629, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 11, 27, 30, 31, 60, 82, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

                                    В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “МОРСЬКИЙ ОСОБА_1”- задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір №221/RS від 22.06.2007 року укладений між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством “МОРСЬКИЙ ОСОБА_1”.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “МОРСЬКИЙ ОСОБА_1” заборгованність у сумі 141868 (сто сорок одна тисяча вісімсот шістдесят вісім) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “МОРСЬКИЙ ОСОБА_1” сплачений судовий збір у розмірі 1418,68 грн. та сплачений збір за інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя: