ВИРОК            

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ               Справа 1-14/09р.

29 січня  2009р.                                                                     Летичівський районний суд

                                        Хмельницької області

у складі головуючої судді                  Курнос С.О.

при секретарі                                       Іськовій Т.Л.

за участю  прокурора                          Заїки Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_4,  одруженого, на  утриманні одна  малолітня  дитина, непрацюючого, судимого  Хмельницьким  міськрайонним судом: 03.05.2007 року по ст.ст. 186 ч.2, 104 КК України  до  4 років  позбавлення волі  з іспитовим  строком 1 рік; 13.11.2007 року по ст. 186 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 4 –х  років  позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; за ст. 296 ч.1, 122.1 КК України,

                                                       В С Т А Н О В И В:

     08.11.2008року бл. 22год.30хв. в приміщенні малого залу кафе «Віка», яке знаходиться в с. Ставниця, Летичівського району, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп‘яніння, підійшов до столика, за яким сидів неповнолітній потерпілий ОСОБА_2, 04.05.1991р.народження, з  ОСОБА_3, ОСОБА_4 і під надуманим приводом, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, став наносити чисельні удари кулаком правої руки по обличчю потерпілого, спричинивши останньому, згідно висновку СМЕ №486 від 25.11.2008р., тілесні ушкодження у виді: закритої лицьової травми у вигляді перелому  лівої виличної кістки з місцем прикладання травмуючої сили у вигляді синця верхньої та нижньої повік лівого ока, з переходом в ліву підочну ділянку, з підкн‘юктивальним крововиливом в зовнішньому куті  лівого ока, які в сукупності за своїм характером відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які не були небезпечними в момент заподіяння, але які спричинили тривалий розлад здоров‘я (понад 21 день);  закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з можливими місцями прикладання травмуючої сили у вигляді синців – верхньої та нижньої повік правого ока, середньої третини спинки носа по середній лінії, з підконюктивальним крововиливом у зовнішньому куті правого ока, які  в сукупності за своїм характером відносяться до ступеню легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров‘я (від 7 до 21 дня).

   Побиття ОСОБА_2 припинила ОСОБА_5, яка відтягнула ОСОБА_1 від нього. Коли вона запитала у ОСОБА_1 причину побиття, останній  з нецензурною лайкою на її адресу відштовхнув руками її у груди в сторону залу, від чого ОСОБА_5 відчула біль. Коли ОСОБА_2 дістав з кишені мобільний телефон то він свою рукою вдарив  його по руці, вибивши таким чином телефон, та вийшов з залу.

    В судовому  засіданні  підсудний визнав  вину частково і показав, що 08.11.2008р. бл. 22год. 3- хв.. в кафе  "Віка", будучи в стані алкогольного сп'яніння, наніс три  удари долонею, а не  кулаком, правої руки по обличчю ОСОБА_2 не з надуманих причин, а  за те, що останній в нецензурній  формі відмовив йому в  замовленні  музики.

      Хоча підсудний частково визнав  свою вину  у пред‘явленному йому обвинуваченні, суд вважає, що вона  повністю  доведена  всебічно  дослідженними в судовому  засіданні доказами  по справі.

      Так,  потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що 08.11.2008 року коли  вона  зайшла в  малий зал свого кафе " Віка" то побачила як  невідомий хлопець, що  стояв  до неї  спиною, багато  разів  наносив удари  правою  рукою  по обличчю якомусь хлопцю, що сидів  за столиком. Біля них були ОСОБА_4 С, ОСОБА_4, ОСОБА_6, Данилюк Г  і перелякано кричали щоб той  перестав бити. З метою   припинити  бійку, вона тпідійшла  до них   та почала відтягувати  того що  бив, це був  ОСОБА_1, в сторону  і побачила, що він бив її сина ОСОБА_7. Побачивши  сина  з опухшим обличчям  та синяками, вона запитала у  ОСОБА_1 причину побиття і попросила  припинити бійку. У відповідь  ОСОБА_1  обізвав її нецензурною лайкою і штовхнув у груди. Від  поштовху  її відкинуло  в сторону  залу і вона відчула  біль. В цей  час  син  ОСОБА_7  витягнув з кишенні телефон, але  ОСОБА_1 своєю  рукою вдарив  по його руці і телефон впав на підлогу, а ОСОБА_1 пішов з залу. ОСОБА_1 був в стані  алкогольного сп'яніння.

     Неповнолітній потерпілий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5  показав, що  08.11.2008 року близько 22 год. 30хв. разом з  ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6, після  видачі гостям кафе  солодощів, присіли  за столик щоб відпочити, як до нього  підійшов п'яний ОСОБА_1, якого він  ще не знав, та попросив замовити у музикантів піснюю. Він відповів ОСОБА_1 , що  не є музикантом і запропонував самому  зробити замовлення. За це  ОСОБА_1 йому пригрозив і відразу ж  без  будь-яких  пояснень став   наносити  удари  кулаком  правої руки в область обличчя. Перший удар був в  перенісся і йому  запаморочилось в голові,  тому  кількість ударів  він не може  назвати.  Дівчата,  які  були  біля  нього, почали  кричати, щоб той припинив  бійку. На крики прийшла  мати - ОСОБА_5 і відтягнула від нього  ОСОБА_1. При цьому, останній  обізвав її нецензурними словами, відштовхнув руками у груди в сторону  залу, а сам,  вибивши з  його ( ОСОБА_2) руки  своєю  рукою телефон, який він  дістав з кишені, пішов з залу.

         Представник  неповнолітнього потерпілого  ОСОБА_9 показав,                                                                                                                             що ввечері 08.11.2008 року до нього   зателефонував  старший син і сказав, що в кафе   побили меншого - ОСОБА_2. По  приїзду в кафе він  побачив свого  сина з  опухшим  і в синяках обличчям.  Вислухавши про обставини справи,  він викликав працівників міліції.

      Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6. показали суду,  що  08.11.2008р.  бл.  22год 30хв. були  на   роботі в кафе " Віка". Після видачі всіх  страв гостям  кафе вони разом із  ОСОБА_10 присіли  за стіл в  малому  залі кафе щоб відпочити. До них  підійшов  незнайомий, якого вони вже  знають -  ОСОБА_1, і сказав до ОСОБА_2  щоб той замовив  у музикантів пісню. Володиимир сказав , що він  не музикант  і  щоб ОСОБА_1 сам  замовив собі  пісню. Будучи п'яним, ОСОБА_1 пригрозив ОСОБА_2, що той ще  і  балакає, та  зразу ж  наніс йому  удар  в обличчя кулаком правої руки. ОСОБА_2 ніби обмяк, а  ОСОБА_1 продовжував бити  його  в обличчя правою  рукою. Ударів було не менше  трьох. Вони злякалися і почали кричати до ОСОБА_1 щоб той  припинив  бійку. В цей час в зал   зайшла  ОСОБА_5 і відтягнула  його від  ОСОБА_2 та запитала  про причину  побиття. У відповідь ОСОБА_1 І  нецензурно її  облаяв, руками штовхнув у груди в сторону  залу. В цей час  ОСОБА_2 дістав з кишені мобілку, яку  ОСОБА_1 своєю  рукою вибив з його руки і мобілка впала на підлогу й розсипалася, а ОСОБА_1 пішов  з залу. На цьому  бійка закінчилася.

      Такі ж покази, які були оголошені в судовому  засіданні,  дала на  досудовому слідстві свідок ОСОБА_3 (а.с.16,30-31).

        Згідно висновку СМЕ №486 від 25.11.2008р., тілесні ушкодження у виді: закритої лицьової травми у вигляді перелому  лівої виличної кістки з місцем прикладання травмуючої сили у вигляді синця верхньої та нижньої повік лівого ока, з переходом в ліву підочну ділянку, з підкн‘юктивальним крововиливом в зовнішньому куті  лівого ока, які в сукупності за своїм характером відносяться до середньої ступені тяжкості тілесних ушкоджень, які не були небезпечними в момент заподіяння, але які спричинили тривалий розлад здоров‘я (понад 21 день);  закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з можливими місцями прикладання травмуючої сили у вигляді синців – верхньої та нижньої повік правого ока, середньої третини спинки носа по середній лінії, з підконюктивальним крововиливом у зовнішньому куті правого ока, які  в сукупності за своїм характером відносяться до ступеню легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров‘я (від 7 до 21 дня) (а.с. 65-66).

     Покази ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 нецензурно відповів на його  прохання  замовити пісню і це стало  причиною  нанесення  трьох  ударів  долонею правої  руки по обличчю, суд  оцінює критично і не  приймає  їх  до  уваги, оскільки вони   спростовуються показами потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_11 і свідків ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_3, висновком СМЕ № 486 від 28 листопада  2008 року,  встановленими фактичними обставинами справи.

        Сукупність  доказів  дає  підстави  суду зробити висновок, що дії   ОСОБА_1  кваліфіковано вірно   за ст. 296 ч.1 КК України – хуліганство, тобто  грубе порушення   громадського порядку з мотивів явної  неповаги  до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та  за   ст. 122 ч.1 КК України – умисне  середньої  тяжкості тілесне ушкодження, тобто  умисне ушкодження  , яке  не  є  небезпечним  для   життя   і не  потягло  за собою  наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що  спричинило тривалий  розлад  здоров'я.

       При призначенні  покарання суд  враховує, що злочин  за ст.  296 ч.1 КК України є не  тяжким, а за ст.  122ч.1 КК України - середньої тяжкості.

      ОСОБА_1 вчинив злочин в період  іспитового  строку,,позитивно характеризується по місцю проживання в с. Митківці, має  сім'ю з  якою періодично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6  і в с. Прохирівка Старокостянтинівського району, не працює, їздить по заробітках, у вчиненому кається, шкоду не відшкодував.

     Каяття і наявність  малолітньої дитини – сина ОСОБА_13, 15.03.2008р.н., пом‘якшує його покарання, а вчинення злочину в стані алкогольного сп‘яніння -  його обтяжує.

      Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що міра покарання повинна бути призначена йому в середній межі санкції ст. 296 ч. 1 КК України у виді обмеження волі і в максимальній межі санкції ст. 122 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, з визаченням остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покараннням та, оскільки його було засуджено  Хмельницьким  міськрайонним судом 13.11.2007 року по ст. 186 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 4 –х  років  позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,   на підставі ст. 71 КК України  до покарання за  новим  вироком  частково приєднати невідбуту частину покарання за  попереднім  вироком Хмельницького міськрайонного суду від  13.11.2007 року  і остаточно призначити йому  покарання  у виді  позбавлення волі.        

      Цивільний позов  потерпілого ОСОБА_2 про стягнення 2600грн. – матеріальної і 5000грн. – моральної, а разом 7600грн. шкоди заподіяної злочином, як визнаний ОСОБА_1 і доведений матеріалами справи, задоволити повністю, стягнувши 7600грн. на його користь з ОСОБА_1.          

     Цивільний позов прокурора Летичівського району  на 1039 грн. 22 коп., як визнаний ОСОБА_1 і доведений доказами по справі, задоволити повністю стягнувши вказану суму з ОСОБА_1 на  розрахунковий рахунок  Хмельницької обласної  лікарні  за  лікування ОСОБА_2 (а.с. 97-98).

          Речові докази: зйомний корпус мобільного телефона "ОСОБА_14 К-7501", який зберігається при справі, повернути потерпілому ОСОБА_2.

     На підставі наведеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд

                    З А С У Д И В:

     ОСОБА_1 визнати винним  за ст. 122ч.1, 296 ч.1 КК України і призначити покарання:  за ст. 122 ч.1 КК України  - 3 роки  позбавлення волі, за ст. 296 ч.1 КК України -2 роки 6місяців обмеження волі.

    На підставі  ст..  70 КК України  остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання  більш суворим покаранням  - 3 роки  позбавлення  волі.

     На підставі ст.. 71 КК України  до покарання за  новим  вироком  частково приєднати невідбуту частину покарання за  попереднім  вироком Хмельницького міськрайонного суду від  13.11.2007 року  і остаточно призначити йому  покарання - 4 роки 1 місяць  позбавлення волі.

    Цивільний позов  потерпілого ОСОБА_2 задоволити повністю, стягнувши  на його користь з ОСОБА_1 7600 грн. у відшкодування матеріальної  і моральної шкоди  заподіяної  злочином.

    Цивільний позов прокурора Летичівського району  на 1039 грн. 22 коп. задоволити повністю стягнувши вказану суму з ОСОБА_1 на  розрахунковий рахунок  Хмельницької обласної  лікарні  за  лікування ОСОБА_2.

     Речові докази: зйомний корпус мобільного телефона "ОСОБА_14 К-7501", який зберігається при справі, повернути потерпілому ОСОБА_2.

     Міру  запобіжного заходу до  набрання вироком  законної сили  змінити засудженому з підписки  про невиїзд  на  взяття  під варту, взявши  його під варту  негайно з залу суду.

        На вирок може бути подана апеляція  протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженним  з моменту вручення йому копії  вироку.

                                                 Головуюча