Справа № 2-1295-09
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2009 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого – судді Принцевської В.П.,
при секретарі – Золотарьової-Кулініч Е.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
23 лютого 2009 року ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 21840 грн. 43 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тими обставинами, що відповідно до укладеного договору №76351-CRED від 16.07.2007 р. позивач надав кредит у сумі 4000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №44058852201025361 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.07.2009 року. У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору та непогашенням кредиторської заборгованості станом на 04.02.2009 року за відповідачем створилася заборгованість у сумі 3053,95 доларів США. Відповідачеві неодноразово пропонувалося погасити заборгованість, однак дотепер вона так і не погашена. На пропозиції виконати зобов’язання та відшкодувати заподіяні збитки в добровільному порядку відповідач не відреагував. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за цим договором у загальній сумі 3053,95 доларів США, що складає 21840 грн. 43 коп., а також судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з?явився, але надіслав заяву, в якій просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором, судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату судового розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
16.07.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 була укладена угода, згідно якої позивач надав відповідачу кредит у сумі 4000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 16.07.2009р.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 04.02.2009 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитною угодою складає 3053,95 доларів США що складає 21840,43 грн., яка складається з заборгованості по кредиту у сумі 2400,12 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 270,31 дол. США, судового штрафу (фіксована сума) – 250 дол. США, судового штрафу (процент) – 1028,12 дол. США.
Позивачем сплачено судовий збір у сумі 218,40 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 21840 грн. 43 коп. заборгованості по кредитній угоді та судові витрати, сплачені позивачем: судовий збір у сумі 218,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546 ЦК України ,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту у розмірі 21840,43 грн. – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов?янську, який мешкає за адресою: м. Слов?янськ, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором у сумі 21840 грн. 43 коп. (Двадцять три тисячі вісімсот сорок грн. 43 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м. Слов?янськ, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 218 грн. 40 коп. (Двісті вісімнадцять грн. 40 коп.) за сплату судового збору, а всього 248 грн. 40 коп. (Двісті сорок вісім грн. 40 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто Слов’янським міськрайонним судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя (підпис)
„З оригіналом згідно”
Рішення не набрало законної сили
Суддя Слов’янського міськрайонного суду В.П.Принцевська