Справа № 2-23/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    02 квітня 2009 року                      Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                  Якимчук О.М.

при секретарі                                           Степанюк Л.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

    В поданій до суду позовній заяві позивач покликається, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 71 від 22 листопада 2002 року, по даний час. Від шлюбу мають неповнолітню дитину –  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, на протязі їхнього спільного проживання між ними виникали сварки та непорозуміння на різних побутових умовах. На даний час вони не проживають однією сім’єю, ведуть окремі господарства, мають окремі бюджети. Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 10 грудня 2008 року їм було надано строк для примирення – три місяці, однак за цей час вони не змогли прийти до порозуміння, відновити свої подружні стосунки. Шлюб існує формально, примирення не можливе.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, просить його задовольнити в повному об'ємі, залишити неповнолітню дитину проживати з ним.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи.

      Вислухавши думку позивача, щодо розгляду справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що справу необхідно слухати у відсутність відповідача так як, сторонам надавався термін для примирення, відповідач залишила неповнолітнього сина проживати разом з позивачем та його батьками про, що свідчать письмові заяви позивача та відповідача на адресу суду від 10 грудня 2008 року.

Вислухавши думку позивача, п еревіривши наявні письмові докази та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Достовірно встановлено судом, що сторони не підтримують подружніх стосунків на протязі тривалого часу, мають окремі бюджети, що підтверджує той факт, що примирення між ними не можливе, крім того з жовтня місяця 2008 року по даний час позивач займається вихованням неповнолітнього сина, який проживає разом з ним та його батьками, відповідачка не цікавиться здоров'ям та побутом неповнолітнього сина та не займається його вихованням.

Наведені обставини свідчать, що їх подальше спільне проживання та існування сім'ї виключається, а тому доцільно шлюб їх розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України  та на підставі ст.ст. 109, 110-112, Сімейного Кодексу України,-

Вирішив:

Шлюб, зареєстрований  відділом реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 71 від 22 листопада 2002 року,  між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 – розірвати.

Неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати при батькові.

    При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень, відповідачку від сплати державного мита звільнити.

    Рішення може бути оскарженим в апеляційний суд Рівненської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Корецький районний суд із направленням особою, яка її подає, копії апеляційної скарги в Рівненський апеляційний суд.

    Рішення також може бути оскаржене без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження рішення в десятиденний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження і  в подальшому не подано скаргу в двадцятиденний строк, то рішення суду набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення, але неподання апеляційної скарги в двадцятиденний строк, рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

    Суддя: