Справа 1-16/09

ВИРОК
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2009 року                    Корецький районний суд Рівненської області

в складі:  

головуючого судді                                  Якимчук О.М.

при секретарі                                           Степанюк Л.В.

з участю:

прокурора                                                Бобир Д.Л.

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

    у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

Встановив:

    31 березня 2008 року , приблизно о 22 годині 30 хвилин вечора , ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , під час суперечки з ОСОБА_2 біля магазину-кафе "Експрес" в м. Корець по вул. Київська № 2/б, Корецького району Рівненської області, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилося в тому, що ОСОБА_1, висловлюючись нецензурними словами, розпочав бійку з ОСОБА_2, під час якої наніс йому один удар рукою в обличчя, після чого останній, з метою уникнення продовження побиття, зайшов до приміщення магазину-кафе "Експрес". Продовжуючи свої хуліганські дії, того ж дня, приблизно о 23 годині вечора, на тому ж самому місці біля магазину-кафе "Експрес", ОСОБА_1 знову спровокував бійку з ОСОБА_2, під час якої наніс останньому не менше трьох ударів рукою в обличчя та не менше двох ударів ногами по тулубу, чим спричинив ОСОБА_2 тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

    В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив, що 31 березня 2008 року між ним та потерпілим ОСОБА_2 виник конфлікт, в результаті якого ОСОБА_3 наніс йому удар в обличчя, від якого він упав на землю. Підвівшись із землі, він став наносити у відповідь удари потерпілому ОСОБА_2, громадського порядку не порушував, не виражався не цензурними словами в адресу посторонніх осіб. На другий день старався мирним шляхом вирішити питання, однак потерпілий відмовився. Підсудний щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати, згідний оплатити потерпілому лікування відповідно до представлених квитанцій та касових чеків.

    Крім часткового визнання вини підсудним, вина підсудного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України повно, послідовно, об'єктивно доведена доказами, що зібрані в ході судового слідства, а саме показами свідків, заключенням експертизи, матеріалами кримінальної справи.  

    Потерпілий, ОСОБА_2, суду пояснив, що із підсудним разом відпочивали в магазині-кафе "Експрес" 31 березня 2008 року, вживали спиртні напої. Між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в результаті якої він отримав тілесні ушкодження, з приводу яких знаходився на стаціонарному лікуванні в Корецькій ЦРЛ Рівненської області. Просить суд обрати міру покарання підсудному на розсуд суду та стягнути з підсудного 12349 (дванадцять тисяч триста сорок дев'ять) гривень 44 копійки, як відшкодування матеріальної та моральної шкоди.    

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, суду пояснили, що дійсно 31 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відбулася бійка, в результаті якої потерпілому було нанесено тілесні ушкодження, з приводу яких ОСОБА_2 знаходився на лікуванні в Корецькій ЦРЛ Рівненської області. Що стало причиною бійки їм невідомо.

    Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що 31 березня 2008 року до її додому прийшов її син ОСОБА_2, весь побитий. Вона зрозуміла, що його хтось побив, а коли він втратив свідомість, вона терміново викликала швидку медичну допомогу. Син знаходився на стаціонарному лікуванні в Корецькій ЦРЛ Рівненської області, нею затрачено на лікування сина кошти в розмірі 2349 (дві тисячі триста сорок дев'ять) гривень 44 копійки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 147/209-Е від 29 жовтня 2008 року на тілі ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ струсу головного мозку; забою поперека; множинних осаднень та підшкірних крововиловів тулуба та кінцівок; забійної сквозної рани верхньої губи; зламу верхніх 21 та 22 зубів зліва; тупої травми поясничної ділянки; забою м'яких тканин та лівої нирки; лівобічного пієлонефриту (посттравматичного). Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмета та могли виникнути у вказаний в обставинах термін і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я (а.с. 62).

Відтворенням обстановки й обставин подій із ОСОБА_1, який показав, яким чином наносив тілесні ушкодження ОСОБА_2 та розповів при яких обставинах це відбулося (а.с. 58).

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 1 ст. 296 КК України тому, що він  своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, наніс легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я потерпілому.

    Таким чином суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством, тобто по ч. 1 ст. 296 КК України.

    Призначаючи покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.

    Скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

    Визнання вини, щире каяття, притягнення до кримінальної відповідальності вперше, суд визнає як обставини, що пом'якшують відповідальність.

    По місцю проживання підсудний характеризується з позитивної сторони.

    Оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід призначити відповідно до  санкції ч. 1 ст. 296 КК України.

    Цивільний позов задовольнити частково.

    Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 296 КК України та призначити покарання один рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на один рік, зобов'язавши відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти орган  кримінально-виконавчої системи  про зміну місця проживання та роботи; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити попередню – підписку про невиїзд.

    Стягнути з ОСОБА_1 949 (дев'ятсот сорок дев'ять) гривень 65 копійок – матеріальної шкоди згідно представлених касових чеків та квитанцій, також стягнути 500 (п'ятсот) гривень моральної шкоди на користь ОСОБА_2.

    На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 15( п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:                                                                                                О.М. Якимчук