ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"10" жовтня 2012 р.Справа № 19/5025/867/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В. –головуюча, судді Радченя Д.І., Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Полонської районної державної адміністрації м. Полонне

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Полоне

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки водного фонду

позивач: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 06.02.2012р. №369/2012

відповідач: ОСОБА_1 приватний підприємець

від прокуратури: ОСОБА_3 –помічник прокурора м. Хмельницького посв. № 001727

від 28.08.12 р.

Суть спору: Прокурор Полонського району в інтересах держави в особі Полонської районної державної адміністрації м. Полонне звернувся з позовом до ФОП ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки водного фонду. А саме просить внести зміни до пункту 2.2 розділу 2 договору оренди земельної ділянки водного фонду № 2 від 31.05.2002 р., укладеного між Полонською райдержадміністрацією та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого 31.05.2002р. за № 136/2002-р, виклавши його в наступній редакції: "2.2. Орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі та у розмірі 207,15 грн. за 1 га землі на рік. Сума орендної плати земельної ділянки площею 99 га (яка розташована поза межами населених пунктів Микулинської сільської ради) становить: річна - 20507,85 грн., місячна - 1708,99 грн., а земельної ділянки площею 119 га (яка розташована поза межами Новолабунської сільської ради) становить: річна - 24650.85 грн., місячна - 2054,24 грн. Обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням коефіцієнтів індексації".

Відповідач в судовому засіданні надав усні пояснення по справі, просить відмовити в позові. В попередньому судовому засіданні, яке відбулося 06.09.2012р., відповідач заявив усне клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення спору у справі №13/5025/958/12 за позовом прокурора Полонського району в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України в особі Державного підприємства "Укрриба" м. Київ до Новолабунської сільської ради с. Новолабунь Полонського району та товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоальянс" м. Київ про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Новолабунської сільської ради № 28 від 26.05.2010р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.06.2010р.

Відповідач вважає що вирішення даного спору є неможливим до вирішення спору у справі №13/5025/958/12, оскільки в об'єкт оренди, що орендується відповідачем входить майно з приводу якого ведеться спір. Враховуючи те, що підтверджуючих доказів відповідачем надано не було, в судовому засіданні було оголошено перерву для надання доказів, необхідних для розгляду клопотання. Відповідачем вимоги суду не виконані, натомість подано заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів для подання додаткових доказів по справі.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, надав усні пояснення по справі, наполягав на задоволенні позову, не заперечує проти продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник позивача надав усні пояснення по справі, наполягав на задоволенні позову, не заперечує проти продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне її задовольнити та відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на 15 днів, а розгляд справи відкласти.

Для забезпечення дотримання принципу рівності та змагальності сторін процесу, повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи та вирішення клопотання про зупинення розгляду справи, враховуючи заяву відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі продовжити до 23 жовтня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на 12:20 "18" жовтня 2012 р.

Зобов'язати позивача та відповідача надати в наступне судове засідання докази, які б підтверджували або спростовували твердження відповідача з приводу того, що в об'єкт оренди входить майно, яке є власністю ТОВ "Енергоальянс", а саме гідротехнічні споруди ставка.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу), а також прокурора в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя                                                                      І.В. Розізнана

Суддя Д.І. Радченя

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114) рек.,

3 - відповідачу (м. Полонне, вул. Тухачевського, 10) рек.,

4 - прокуратурі району (м. Полонне, вул. Лесі Українки, 154) рек.