ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" грудня 2012 р.Справа № 19/5025/1346/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена-країна" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь"-ДМ с. Плужне, Хмельницька область,

Ізяславський район

про стягнення 24197,22 грн., з яких 16 146,67 грн. - сума основного боргу, 5 134,64 грн. -

сума відсотків за користування товарним кредитом, 2 704,90 грн. - розмір неустойки за

прострочену заборгованість, 211,01 грн., - 3% річних та інфляційні

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 (представник за довіреністю від 07.09.12року)

відповідач: не з"явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелена - країна" м. Київ звернулося з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Русь" - ДМ с. Плужне, Хмельницька область, Ізяславський район про стягнення 24 197,22 грн.

В обгрунтування позову, позивач зазначає, що між ним та відповідачем було укладено договір купівлі - продажу № 37/4 - ПК від 30 травня 2012 року згідно якого ТОВ "Русь" - ДМ, зобов'язувалось прийняти від ТОВ "Зелена країна" та сплатити продукцію - засоби захисту рослин, у кількості, асортименті, по ціні та в строки відповідно до умов договору.

Так, на виконання умов договору продавець передав, а покупець прийняв у власність товар - засоби захисту рослин на загальну суму 18 480,00 грн., про що свідчить видаткова накладна на передачу товару від 31 травня 2012 року. Відповідно до п.3.2 договору, загальна сума договору складається із суми вартості товару згідно всіх накладних на передачу товару, підписаних в рамках цього договору, що є його невід'ємною частиною.

В свою чергу, відповідно до пункту 4.4 договору покупець зобов'язаний сплатити вартість отриманого товару, згідно всіх підписаних сторонами даного договору накладних на передачу товару, з вирахуванням суми попередньої оплати у строк до 15 червня 2012 року.

Відповідач не виконав своїх зобов"язань по договору та не сплатив повністю вартість отриманого товару у строк до 15 червня 2012 року.

Станом на 21.11.2012 року, відповідач виконав свої зобов"язання по договору лише на суму 2 333,33 грн. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача 16 146,67 грн. - сума основного боргу, 5 134,64 грн. сума відсотків за користування товарним кредитом, 2 704,90 грн. - розмір неустойки за прострочену заборгованість, 211,01 грн., - 3% річних та інфляційні.

У судове засідання представник позивача з"явився, надав усні пояснення по справі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

У судове засідання представник відповідача не з"явився, однак на адресу суду 17.12.2012 року надійшла телеграма, в якій відповідач просить суд відкласти розгляд справи у зв"язку з перебуванням представника у відрядженні та складними погодніми умовами, що виключає можливість своєчасно прибути на засідання суду.

Відповідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене та визначені нормами ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 "10" січня 2013 р.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, у разі незгоди з сумою позову - подати власний розрахунок з посиланням на норми законодавства та докази.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя                                                                      І.В. Розізнана

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу (Хмельницька обл., Ізяславський район, с. Плужне, вул. Бортника, буд. 5)рек.