ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2006 р. | № 36/294-3/34 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
В.С. Божок–головуючого |
Н.О. Волковицької Л.І. Рогач |
за участю представників: |
Позивача | Макарової Н.В. дов. від 12.12.05р. |
Відповідачів | Перунової Т.Г. лов. від 20.10.05р. Бурдіної С.О. дов. від 22.02.06 р. |
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу | Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління з переробки газу та газового конденсату. |
на постанову | від 17.04.2006року Київського апеляційного господарського суду. |
у справі | № 36/294- 3/34 господарського суду міста Києва. |
за позовом | Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління з переробки газу та газового конденсату. |
до про
| Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоджистік Сервіс” стягнення 18500,00грн. |
ВСТАНОВИВ:
Дочірня компанія “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління з переробки газу та газового конденсату звернулась з позовом до господарського суду міста Києва про стягнення 18500 грн. 00 коп. неустойки з Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоджистік Сервіс” відповідно до умов договору оренди рухомого складу (цистерн) № 01/орс від 08.01.2004року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив свої зобов'язання, встановлені договором оренди рухомого майна (цистерн) №01/орс від 08.01.2004року та в порушення п.3.6 договору несвоєчасно повернув позивачу залізничні цистерни, передані йому в оренду згідно зазначеного договору, в зв'язку з чим відповідно до умов договору та на підставі статті 612 Цивільного кодексу України повинен сплатити позивачу неустойку у сумі 18 500,00 грн.
Рішенням від 29.06.2005року господарського суду міста Києва позовні вимоги задоволені.
За апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоджистік Сервіс” Київський апеляційний господарський суд постановою від 01.09.2005року рішення господарського суду міста Києва скасував та відмовив у задоволені позовних вимог.
Скасовуючи рішення суд виходив з того, що спірні цистерни використовувались в рамках договору комісії № УГВ 1927/21к –03 від 15.10.2003року.
За касаційною скаргою Дочірної компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління з переробки газу та газового конденсату Вищий господарський суд України постановою від 6 грудня 2005 року рішення господарського суду м. Києва від 29.06.05роу та постанову від 01.09.05року Київського апеляційного господарського суду скасував, справу направив до господарського суду м. Києва на новий розгляд.
За результатами перегляду справи рішенням господарського суду м. Києва від 09.02.06 року позов задоволено повністю з огляду на доведеність вимог позивача.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Лоджистік Сервіс” рішення суду оскаржило в апеляційному порядку. Київський апеляційний господарський суд постановою від 17.04.06 року рішення господарського суду міста Києва скасував та відмовив у задоволені позовних вимог.
Дочірня компанія “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління з переробки газу та газового конденсату подала до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду, в якій просить постанову у справі скасувати та залишити в силі рішення, мотивуючи касаційну скаргу доводами про порушення судом норм матеріального та процесуального права.
На думку заявника, передача та використання цистерн здійснювалось відповідно до пункту 7.1. Договору оренди на підставі належним чином оформлених та підписаних уповноваженими представниками актів приймання - передачі рухомого складу, а тому стягнення неустойки, передбаченої п.3.6 договору № 01/орс від 8.01.04 року є обґрунтованим.
Крім того, позивач зазначає, що справу в апеляційній інстанції було розглянуто за його відсутності, чим порушено принцип рівності сторін, оскільки ухвалу про призначення справи до слухання на 17.04.06 року надійшла лише 18.04.06 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.
Заслухавши доповідь судді –доповідача та присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України, касаційна інстанція рішення місцевих господарських судів та постанови апеляційних господарських судів переглядає за касаційною скаргою (поданням) та на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається з матеріалів справи провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Лоджистік Сервіс” на рішення господарського суду м. Києва від 09.02.06 року порушено ухвалою Київського апеляційного господарського суду 10.04.06 року та розгляд справи призначено на 17.04.06 року.
Зазначена ухвала згідно відмітки канцелярії апеляційного суду направлена сторонам 12.04.06 року та отримана Управлінням з переробки газу та газового конденсату 18.04.06 року, що підтверджується відбитком штемпелю поштового відділення та свідчить про те, що позивач не був повідомлений належним чином про час слухання справи та не мав можливості прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 17.04.06 р.
Враховуючи, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду є відповідно статті 11110 Господарського процесуального кодексу України безумовною підставою для скасування судових актів, касаційна інстанція дійшла висновку, що постанова від 17.04.06 року Київського апеляційного господарського суду, прийнята судом без участі позивача, підлягає скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.108, 1117, пунктом 3 статті 1119, статтями 11110, 11111 , 11112 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
Постанову від 17.04.06 року Київського апеляційного господарського суду у справі № 36/294-3/з4 господарського суду м. Києва скасувати, справу направити на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.
Касаційну скаргу Дочірньої компанії “Укргазвидобування” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Управління з переробки газу та газового конденсату задовольнити частково.
Головуючий В.С. Божок
Судді: Н.О. Волковицька
Л.І. Рогач