Справа 2о-45-09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2009 року м. Мар`їнка
Мар`їнський районний суд Донецької області у складі головуючого:
судді Клікунової А. С.,
при секретарі: Мілаєвій Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Мар’їнського району Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Мар'їнського районного суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мар’їнського районного управління юстиції Донецької області, 28 серпня 2004 року. Актовий запис № 46.
Від шлюбу позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають дитину, неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та спору про місце мешкання доньки з відповідачем не має.
Сумісне життя позивача та відповідача не склалося з причин несумісності характерів, яка виявлялась на протязі спільного життя, через це між сторонами по справі постійно відбувалися сварки. Відповідач ОСОБА_2 не приділяє достатньої уваги позивачці та дитині, матеріальну допомогу сім’ї не надає.
Через вищезазначені факти спільне життя позивача з відповідачем стало не можливим, тому вона разом із донькою вимушена була припинити спільне проживання. Шлюбні відносини між ними фактично припинені у квітні 2008 року.
Сумісне господарство не ведеться. Спору про розділ майна, яке є сумісною власністю подружжя в них не виникає.
Строк, наданий судом для примирення сторін не дав позитивних результатів.
Подальше сумісне проживання, збереження шлюбу, примирення неможливі з причини того, що це суперечило б інтересам позивача та інтересам дитини.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилась, але від неї надійшла заява, в якій вона наполягає на своїх позовних вимогах та просить справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, але надіслав заяву, у якій з позовним вимогами погодився, не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути в його відсутності.
Вивчивши матеріали справи (копія паспорта позивачки, свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження ОСОБА_3В.), з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу в результаті чого було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, та посилаючись на ст. 110 СК України, яка надає право одному з подружжя звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як на цьому наполягає позивач та не заперечує відповідач.
На підставі ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209 ч 2, ст. 212-215, 218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Овчаренко), ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця селище Олександрівка, Мар’їнського району, Донецької області, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мар’їнського районного управління юстиції Донецької області, 28 серпня 2004 року. Актовий запис № 46.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу, в сумі 17 (сімнадцять) гривень 50 копійок покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від цього позивача ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Мар’їнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар’їнський районний суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/ ОСОБА_4
Копія вірна:
Суддя А. С. Клікунова
Секретар
Рішення оскаржено не було та набрало законної сили 13.04.2009 року. Оригінал рішення зберігається в цивільній справі 2-45-09.
Суддя Мар`їнского районного суду ОСОБА_4
Секретар