Справа №1-47/2008 р.
15 квітня 2008 року
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2008 року
Радивилівський районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого Кохно В.І.
при секретарі Гуменюк Г.В.
за участю прокурора Музичук Р.Р.
підсудної ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Рідків Радивилівського р-ну, українку, громадянку України, одружену на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючу головним бухгалтером ГСП „Балки” с.Рідків Радивилівського р-ну, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судиму за ст.ст.212 ч.1, 366 ч.2 КК України,
встановив:
ОСОБА_1, працюючи з 23.05.2002року згідно наказу № 51 по 11.06.2007року, на посаді головного бухгалтера СФГ „Україна” (код. ЄДрПОУ 30047540), розташованого в с.Рідків Радивилівського р-ну, що зареєстроване як суб”єкт підприємницької діяльності розпорядженням голови Радивилівської районної державної адміністрації за „ 101 від 22.07.1998 роки, взяте на податковий облік як платник податків Радивилівським відділенням Дубенської ОДПІ 31.07.1998 року за № 367, будучи службовою особою, виконуючи за час своєї діяльності на посаді головного бухгалтера організаційно-розпорядчі обов”язки, відповідно ст.67 Конституції України, ст.9,11 Закону України „Про систему оподаткування” від 18.02.1997 року за № 77/97-ВР, п.10.1 ст.10 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97 від 03.04.1997 року, ст.10 Закону України „Про підприємництво” № 698-XII від 07.02.1991р., являючись відповідальною за достовірність, повноту, своєчасність нарахування та сплату податків, зборів, інших обов”язкових платежів до бюджету та державних цільових фондів, а також за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, забезпечення контролю за відображенням фінансово-господарської діяльності підприємства та за повноту і достовірність інформації відображеної у звітних документах, шляхом зниження податкових зобов”язань з податку на додану вартість, внесення в податкові декларації завідомо неправдивих відомостей, в період з 01.01.2004 року по 31.12.2004 року, умисно ухилилась від сплати податку передбаченого Законом України „Про систему оподаткування в Україні” від 18.02.1997 року, що призвело до фактичного ненадходження коштів у значних розмірах на загальну суму 67817,42 грн., при наступних обставинах.
На розрахунковий рахунок СФГ „Україна” №26009010991 відкритий у Волинській філії ВАТ „Кредобанк”, поступили грошові кошти, попередня оплата від: приватного підприємства „Ярослав” с.Бугаївка, Радивилівського р-ну за інформаційно-консультативні послуги згідно договору №6 від 21.02.2004року на суму 100грн., в тому числі податок на додану вартість 16.67грн., товариства з обмеженою відповідальністю „Ритм” вул..Почаївська, 24 м.Радивилів за тканину згідно договору №7 від 23.04.2004 року на суму 400000грн., в т.ч. ПДВ 66.666.67грн., малого приватного підприємства „Тетяна” вул..Волковенка, 17/13, м.Радивилів за паливно-мастильні матеріали згідно договору б/н від 25.05.2004р. на суму 6804,47грн., в т.ч. ПДВ 1134.07грн.
ОСОБА_1М реалізуючи свої наміри направлені на ухилення від сплати податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з вищевказаними суб”єктами підприємницької діяльності, з метою ухилення від сплати податку на додану вартість, шляхом заниження об”єкту оподаткування з податку на додану вартість та в порушення вимог підпунктів 7.3.1 пункту 7.3 статті 7 Закону України „Про податок на додану вартість” №168/97-ВР від 03.04.1997року (із змінами та доповненнями), відповідно до якого „Датою виникнення податкових зобов”язань вважається дата нарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплату товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці”, до податкових зобов”язань не включила зарахування коштів, авансову оплату від покупця на банківський рахунок платника податку як оплату товарів, що підлягають поставці ПП”Ярослав”, ТОВ „Ритм”, МПП „Тетяна”, чим занизила податкові зобов”язання з податку на додану вартість за березень-16,67грн., квітень-66666,67грн. та червень 2004 року 1134,08грн., що призвело до фактичного ненадходження в бюджет суми податку на додану вартість в розмірі 67817.42 грн., що є значним розміром.
Крім цього, бусь А.М., з метою умисного ухилення від сплати податку на додану вартість, при подачі податкової звітності з податку на додану вартість СФГ „Україна”, на протязі березня, квітня, та червня 2004 року, підписала в графі „Головний бухгалтер” ОСОБА_1 та подала до Радивилівського відділення Дубенської ОДПІ декларації з податку на додану вартість №3 „Податкова декларація по ПДВ за результатами операцій із реалізації продукції не власного виробництва (придбаної)”, за цією декларацією проводяться розрахунки з бюджетом, сплата податку до бюджету та бюджетне відшкодування в порядку встановленому Законом України „Про податок на додану вартість” №168/97 від 03.04.1997 року, до яких внесла завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді ненадходження до бюджету коштів на суму 67817.42грн., а саме:
Податкову декларацію з податку на додану вартість СФГ „Україна” №3 з позначкою „звітна” за березень 2004 року зареєстрованої в Радивилівському відділенні Дубенської ОДПІ за №1849 від 2004року, завірена підписом в графі „Головний бухгалтер ОСОБА_1М.” та відбитком круглої печатки СФГ „Україна” в розділі „Податкові зобов”язання” в рядку 1 „Операції, що оподатковуються за ставкою 20%, крім операцій із введенням імпортних товарів, податок на додану вартість за які сплачуються митними органами при розмитненні”, в рядку 9 „Усього податкових зобов”язань” колонки Б „Сума ПДВ” вказала цифровий запис 4058, а необхідно вказати 4076.67, в розділі „розрахунки з бюджетом за звітній період” в рядку № 18.2 „від”ємне значення(-)”, в рядку №21 „Сума ПДВ, яка підлягає відшкодуванню з бюджету за підсумками поточного звітного періоду” в колонці Б вказала цифровий запис – 926, необхідно 909.33;
Податкову декларацію з податку на додану вартість СФГ „Україна” №3 з позначкою „Звітна” за квітень 2004 року зареєстрованої в Радивилівському відділенні Дубенської ОДПІ за №2539 від 20.05.2004 року, завірена підписом в графі „Головний бухгалтер ОСОБА_1М.” та відбитком круглої печатки СФГ ”Україна” в розділі „Податкові зобов”язання” в рядку1 „Операції”, що оподатковуються за ставкою 20%, крім операцій із ввезенням імпортних товарів, податок на додану вартість за які сплачується митним органам при розмитненні”, в рядку 9 „Усього податкових зобов”язань” колонки Б „Сума ПДВ” вказала цифровий запис 4058, а необхідно вказати 70724.67 в розділі розрахунки з бюджетом за звітний період” в рядку № 18.1”позитивне значення (+)”, в рядку № 20 „Сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду” в колонці Б вказала цифровий запис – о, необхідно 23689.67;
Податкову декларацію з податку на додану вартість СФГ „Україна „ №3 з позначкою „звітна” за червень 2004 року зареєстрованої в Радивилівському відділенні Дубенської ОДПІ за №3285 від 20.07.2004року, завірена підписом в графі „Головний бухгалтер ОСОБА_1М” та відбитком круглої печаткм СФГ „Україна” в розділі „Податкові зобов”язання” в рядку1 „Операції, що оподатковуються за ставкою 20%, крім операцій із ввезенням імпортних товарів, податок на додану вартість за які сплачується митним органом при розмитненні, в рядку 9 „Усього податкових зобов”язань” колонки Б „Сума ПДВ” вказала цифровий запис 4449, а необхідно вказати 5583,08, в розділі „розрахунки з бюджетом за звітний період” в рядку №18.1 „позитивне значення(+)”, в рядку №20 „Сума ПДВ, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного періоду в колонці Б вказала цифровий запис – 213, необхідно 1347,08.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1М винною себе визнала повністю, щиро розкаялася і підтвердила обставини вчинення злочинів, викладених в обвинувальному висновку.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, з”ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз”яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1, доведеною, і кваліфікує її дії як органи досудового слідства за ч.1 ст.212 КК України – як умисне ухилення від сплати податків, що входить в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форм власності, які призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, та за ч.2 ст.366 КК України- як службове підроблення, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та видачі завідомо неправдивих документів, спричинило тяжкі наслідки.
За наслідками розгляду кримінальної справи в суді встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, які хоч і містять ознаки злочину, однак на час розгляду справи в суді в наслідок зміни обстановки (СФГ Україна – ліквідоване господарство, ОСОБА_1 не працює головним бухгалтером господарства), вчинені нею діяння втратили суспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною.
За таких обставин суд знаходить, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв”язку із зміною обстановки.
Керуючись ст.48 КК України, ст.7 КПК України, суд
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.ст.212 ч.1, 366 ч.2 КК України у зв”язку із зміною обстановки.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 скасувати.
Справу провадженням закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Радивилівський районний суд.
Головуючий: підпис ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Голова суду: ОСОБА_2