Справа № 11-157/09                                          Головуючий у першій інстанції Данилюк А.В.

Категорія ч.1 ст.115 КК України                        Доповідач в апеляційній інстанції Силка Г.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Луцьк                                                                             31 березня 2009року

         Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

                                                головуючого судді - Силки Г.І.,

 суддів - Опейди В.О., Оксентюка В. Н.,

 при секретарі - Лінік Т. В.,

                                                з участю прокурора - Смолюка Б.С.,

                                                    захисника - ОСОБА_2,

                                                  засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ківецівського  районного суду від 19 січня 2009 року, яким            

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, несудимого;

         засуджено за ч.1ст.115 КК України на 7 (сім)років позбавлення волі.

         Міру запобіжного заходу засудженому залишено попередню - тримання під вартою.

         Строк відбуття покарання постановлено рахувати ОСОБА_1,  з 12 серпня 2008 року.

          Вироком вирішено долю речових доказів.

         Стягнуто з ОСОБА_1, в доход держави судові витрати в сумі 522 грн.53 коп., -

В С Т А Н О В И Л А :

         Цим  вироком ОСОБА_1, визнано винним та засуджено за те, що він перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння 11 серпня 2008 року, близько 19 години, в АДРЕСА_1, під час спору  з сином ОСОБА_3, з метою вбивства, умисно наніс останньому удар ножем в ліву частину грудної клітки, від якого потерпілий помер на місці події.

         В апеляції ОСОБА_1,  зазначає, що висновки суду викладені у вироку не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що в суді здобуто достатньо доказів, що ним було вчинено вбивство з необережності. Просить вирок змінити, перекваліфікувавши його дії на ст.119 КК України та враховуючи те, що він позитивно характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, раніше ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, є пенсіонером, звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

         Заслухавши доповідача, який доповів суть вироку суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав основні доводи апеляції, пояснення ОСОБА_1,  та його захисника які підтримали апеляцію засудженого, міркування прокурора, який просить апеляцію залишити без задоволення, а вирок без зміни, перевіривши матеріали справи та провівши частково судове слідство, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція задоволенню не підлягає.

           Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок  про доведеність винності ОСОБА_1, у вчиненні умисного вбивства відповідає доказам зібраним по справі, яким суд дав належну оцінку.

            Посилання засудженого в апеляції на  те, що висновки суду викладені у вироку не відповідають фактичним обставинам справи та те, що вбивство потерпілого він вчинив з необережності є безпідставними, оскільки вони спростовуються сукупністю наявних доказів досліджених судом.

            З матеріалів справи  вбачається, що 11 серпня 2008 року близько 19 години в будинку засудженого в м. Ківерці, під час розпивання спиртних напоїв,  між ним та його сином ОСОБА_3, відбулася сварка через те, що останній не хоче проводити ремонт будинку. Під час сварки, яка переросла в бійку ОСОБА_1, взявши кухонний ніж завдав ним  удар потерпілому  в передню половину грудної клітки зліва.

            Про час та місце вчинення інкримінованого злочину ОСОБА_1, крім його показань,  підтвердили потерпіла ОСОБА_4, та свідок ОСОБА_5, ствердивши,  що  11 серпня 2008 року біля 19 години  в своєму будинку  останній ножем  вбив свого сина ОСОБА_6 Їх показання  підтверджуються протоколом огляду місця події, з якого вбачається , що 11 серпня 2008 року після 20 год.,   в будинку АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_6, з раною на передній поверхні грудної клітки зліва( а.с.5 - 12 ).

            Про те, що між підсудним та потерпілим неодноразово виникали суперечки та конфлікти перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, підтвердила свідок ОСОБА_7, та потерпіла ОСОБА_4

           Висновками судово - медичної та судово - криміналістичної експертиз встановлено, що смерть ОСОБА_6, настала від проникаючої колото - різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням серця, яке супроводжувалось гемоперитонеумом і гемотораксом та розвитком геморагічного шоку, загальною глибиною раневого  каналу 12,5 см., який  проходив в напрямку спереду - назад, та дещо зліва - направо. Відповідно ходу  раневого каналу виявлено надріз хрящової частини  верхнього краю п'ятого лівого ребра, довжиною біля 1,7см. Зазначене ушкодження  утворилось від дії гострого колюче - ріжучого  предмета, можливо ножем наданим на експертизу , який був вилучений при огляді місця події.

         На обличчі потерпілого теж  виявлена колото - різана рана та  садна. Дані ушкодження є прижиттєвими , утворились незадовго до смерті.( а.с 55 -59, 75 -78 ).

         Даний висновок в судовому засіданні  підтвердив експерт Романюк С. В., ( а.с 176).

        Про те, що удар потерпілому був нанесений ножем з чорною пластмасовою ручкою, який був вилучений з шухляди стола під час огляду місця події підтвердив  сам ОСОБА_1,  вказавши на цей ніж  при  пред'явлення йому  предметів для впізнання ( а.с 118 - 119).

        Доводи ОСОБА_1, про те, що потерпілий сам наштовхнувся на ніж, коли останній взявши правою рукою його за ліве плече потягнув на себе, спростовуються  висновком додаткової судово - медичної експертизи проведеної апеляційним   судом , з якого вбачається, що за таких обставин, утворення колюче - різаного ушкодження  передньої лівої частини грудної клітки на рівні 4 - міжребер'я є неможливим ( а.с 211 ). Даний висновок експерт підтвердив в судовому засіданні.

       Твердження засудженого про те, що він не мав умислу на вбивство і смерть потерпілого настала з необережності спростовуються вищенаведеними доказами.  Дані доводи ретельно перевірені судом першої інстанції і мотиви  про визнання цих  доводів безпідставними, викладені  у вироку суду.

       Про умисел ОСОБА_1, на вчинення умисного вбивства потерпілого  свідчать  знаряддя вчинення  злочину - ніж, заподіяння ним удару в життєво - важливий орган - грудну клітку з застосуванням певних зусиль на що вказує глубина раневого каналу 12,5 см, з пошкодженням хрящової тканини ребра  і одягу.

        За таких обставин суд обґрунтовано  дійшов висновку про те, що ОСОБА_1, вчинив умисне вбивство ОСОБА_6,  та правильно кваліфікував його дії за ч.1 ст.115 КК України.

         Покарання засудженому ОСОБА_1, призначено у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості  вчиненого злочину, даних про його особу та обставин, що  пом'якшують покарання, в тому числі і тих які зазначені в апеляції. Тому судом призначено ОСОБА_1, мінімальне покарання , передбачене санкцією статті закону за яким його засуджено.

         Порушення норм матеріального чи кримінально - процесуального законодавства, які були б підставою  для скасування , зміни вироку чи перекваліфікації дій ОСОБА_1, на ст. 119 КК України не встановлено.

Не вбачає колегія суддів і підстав для застосування  ст. 69 чи ст. 75 КК України.    

         На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

         Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ківецівського районного суду від 19 січня 2009 року щодо нього - без зміни.

Головуючий : / підпис/  Силка Г. І.

Судді: /підписи/ Опейди В. О. , Оксентюк В Н.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                        Силка Г І.