Справа №22ц -466/09 Головуючий в 1 інстанції: Борсук П.П.
Категорія: 27 Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» квітня 2009 року м. Луцьк.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,
суддів - Данилюк В.А., Осіпука В.В.
при секретарі - Дуткіній Ж.П.
з участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Камінь-Каширського відділення Волинського головного регіонального управління третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний Банк України про розірвання договорів, стягнення боргу та відсотків за договором депозиту за апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Камінь-Каширського відділення Волинського головного регіонального управління на рішення Камінь-Каширського районного суду від 24.02.2009 року, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Камінь-Каширського відділення Волинського головного регіонального управління відхилити.
Рішення Камінь-Каширського районного суду від 24 лютого 2009 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді:
Справа №22ц -466/09 Головуючий в 1 інстанції: Борсук П.П.
Категорія: 27 Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«15» квітня 2009 року м. Луцьк.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Завидовської - Марчук О.Г.,
суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.
при секретарі Дуткіній Ж.П.
з участю:
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Камінь-Каширського відділення Волинського головного регіонального управління третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний Банк України про розірвання договорів, стягнення боргу та відсотків за договором депозиту за апеляційною скаргою представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Камінь-Каширського відділення Волинського головного регіонального управління на рішення Камінь-Каширського районного суду від 24.02.2009 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
В апеляційній скарзі представник Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Камінь-Каширського відділення Волинського головного регіонального управління, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Оскаржуваним рішенням Камінь-Каширського районного суду від 24 лютого 2009 року позов задоволено частково.
Постановлено розірвати депозитні договори № SАМDN25000700157604 від 14 вересня 2007 року та № SАМDN 250007032283356 від 24 березня 2008 року, укладені між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» в особі Камінь-Каширського відділення Волинського головного регіонального управління та ОСОБА_1.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за депозитним договором № SАМDN 25000700157604 від 14 вересня 2007 року 12000 грн. вкладу, 1801 грн. 45 коп. нарахованих процентів та 68 грн. 48 коп. процентів при достроковому розірванні договору; за договором № SАМDN250007032283356 від 24 березня 2008 року 8 тисяч грн. вкладу, 549 грн. 41 коп. процентів при достроковому розірванні договору та 30 грн. витрат
2
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на користь держави 224 грн. 19 коп. судового збору.
У задоволенні вимоги про звернення рішення до негайного виконання відмовлено.
В даному судовому засіданні позивач апеляційну скаргу заперечив, просив рішення суду першої інстанції залишити без зміни.
Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що 14 вересня 2007 року між сторонами було укладено договір № SАМDN25000700157604 (Вклад «Стандарт» + карта «Універсальна») строкового банківського вкладу за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 12000 грн. на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 14,5 процентів річних. Строк дії договору у зв'язку з відсутністю заяви позивача про відмову від продовження строку вкладу автоматично було продовжено до 14.09.2009 року.
24 березня 2008 року між сторонами було укладено договір № SАМDN 250007032283356 (Вклад «Стандарт») строкового банківського вкладу за умовами якого відповідач прийняв від позивача грошову суму вкладу 8000.00 грн. на строк 12 місяців з процентною ставкою по вкладу 14 процентів річних.
Позивач звертався із письмовою заявою на ім'я директора ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» Семенюка П.А. про дострокове розірвання договорів строкового банківського вкладу № SАМDN25000700157604 від 14.09.2007 року та № SАМDN250007032283356 від 24 березня 2008 року з вимогою отримання вкладів та нарахованих відсотків річних, однак йому було відмовлено в цьому на підставі Постанови № 319 від 11.10.2008 року Правління Національного банку України «Про додаткові заходи щодо діяльності банків» та додаткового роз'яснення Національного банку України, викладеного у листі № 22-310/946-17250 від 06.12.2008 року.
Від позовних вимог у частині розірвання договору укладеного між дружиною позивача ОСОБА_2 та Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Камінь-Каширського відділення Волинського головного регіонального управління позивач відмовився.
Відповідно до ч. І ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Згідно ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Згідно ч. І ст.1075 ЦК України договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Відповідно до умов зазначених договорів, а саме п.1 Договорів, позивач передав, а Банк прийняв зазначені у договорах грошові кошти на вкладні рахунки, на термін 12 місяців. Як додатковий документ, що підтверджує внесення коштів на депозит, Банк видав Клієнту електронну ощадну книжку, що дозволяє одержати в банкоматах ПриватБанку інформацію про суму вкладу і проценти до виплати. Для внесення суми вкладу Банк відкриває Клієнту особовий рахунок. Пунктом 7 зазначених у позові Договорів строкового банківського вкладу передбачено, що сторони мають право достроково розірвати цей договір відповідно до чинного законодавства, повідомивши про це іншу сторону за два банківські дні до дати розірвання договору. При поверненні вкладу за ініціативою Клієнта до закінчення мінімального терміну вкладу з дати початку, продовження строку вкладу, Клієнту повертається сума вкладу, і виплачуються проценти, нараховані по ставці вкладу
3
«до запитання», за фактичний термін користування вкладом.
Відповідно до встановлених обставин справи та зазначених норм закону і положень договорів строкового банківського вкладу, укладених між позивачем і відповідачем, суд дійшов правильного висновку про розірвання цих договорів.
Слід також погодитись із висновками суду щодо стягнення з відповідача в користь позивача річних по строкових вкладах відповідно до умов п. 1 договорів, а саме - в сумі 1801 грн. 45 коп. та 68 грн. 48 коп. процентів при достроковому розірванні договору по договору № SАМDN25000700157604; в сумі 549 грн. 41 коп. по договору № SАМDN250007032283356 процентів при достроковому розірванні договору, що підтверджується довідкою по депозитним договорам станом на 23.02.2009 року, наданим представником Приватбанку Голярчук А.А. (а.с. 28).
За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм закону, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.
Рішення суду першої інстанції постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Камінь-Каширського відділення Волинського головного регіонального управління відхилити.
Рішення Камінь-Каширського районного суду від 24 лютого 2009 року в даній справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової палати в цивільних справах Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий :
Судді: