Справа № 3-932

2009 рік

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 березня 2009 року    

    Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянув адміністративну справу  про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  головного бухгалтера  ТОВ «Кримстройтехно», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 яка є  головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Кримстройтехно»,  порушила встановлений законом строк подання до банку платіжного доручення на перерахування єдиного податку, що виразилось в наданні до банку платіжного доручення на перерахування  єдиного податку 4-й квартал 2008 року – 23 січня 2009 року при граничному терміні сплати податку 20 січня 2009 року, що призвело  до виникнення поточної заборгованості з єдиного податку  по строку 20 січня 2009 року в сумі 98,97,  що є  порушенням ч.2 ст. 3 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності»

ОСОБА_2  на слухання справи до суду не з’явилась, про день та час розгляду справи сповіщена завчасно та належним чином.

    Винуватість її в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 березня 2009 року, складеним уповноваженою посадовою особою  з дотриманням процесуальних вимог КУпАП (а.с.1-2); копією наказу  від 15 жовтня 2002 року, згідно якого правопорушник є  головним бухгалтером товариства обмеженою відповідальністю «Кримстройтехно» (а.с.6); копією акта про результати невиїзної  документальної перевірки з питання невчасної сплати узгодженого податкового зобов’язання з єдиного податку юридичних осіб  платником податків від 25 березня 2009 року (а.с. 7-10),копією розрахунку сплати єдиного податку (а. с. 11), копією платіжного доручення (а. с. 12).

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, як ненадання або несвоєчасне надання службовими особами підприємств, установ , організацій платіжних доручень на перерахування, належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При визначенні виду і розміру покарання враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу правопорушника, яка працює, протягом 2008-2009 років не притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні  правопорушення,

постановив:

Накласти на ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 (сто сімдесят)  гривень.

Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою чинності.

Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ялтинській міській суд до Апеляційного Суду АРК в порядку та строки передбачені ст. 288, 289 КУпАП.

Суддя –