Справа № 2-672

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2009 р.       Дружківський  міський  суд  Донецької області  у складі:

головуючого-судді                                              Панової Т.Л.

при секретарі                                                         Михайловій О.О.    

з участю представника позивача                       ОСОБА_1

відповідача                                                           ОСОБА_2 .

 

розглянувши у відкритому судовому   засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 ., ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1  відповідачі є споживачами електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення  споживач зобов’язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі порушили строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 19.11.2007 року несплачена вартість електроенергії склала 903,98 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_1  в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просила стягнути солідарно з відповідачів суму боргу 903,98 грн. та витрати по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_4  в судове засідання не з’явилася. Про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином., про що є відповідна розписка.

Відповідач ОСОБА_2  позовні вимоги не визнала. Пояснила, що вона  з грудня  2003 року по березень 2008року не проживала за адресою АДРЕСА_1 , оскільки в цей період відбувала покарання у місцях позбавлення волі, про що надала відповідну довідку.  Просить відносно неї відмовити в задоволені позову.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що в позові ВАТ «Донецькобленерго» необхідно задовольнити частково.

 

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобов’язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

 

Суд  встановив, що відповідачі ОСОБА_4  зареєстровані в АДРЕСА_1   та користуються електроенергією. На імя ОСОБА_2 . відкрито особовий рахунок НОМЕР_2  і відповідачі фактично  використовують електроенергію. Таким чином, суд вважає, що між ВАТ «Донецькобленерго»  та   ОСОБА_4  укладений усний договір, згідно якому ВАТ «Донецькобленерго» зобов’язується постачати електроенергію, а   ОСОБА_4  її оплачувати. Відповідач ОСОБА_4  фактично користується електроенергією, але її не оплачувала, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 ,  то б то не  виконувала свої зобов’язання.

Згідно особовому рахунку НОМЕР_1  останнє показання електролічильника   було знято 19 листопада 2007 р. і відповідає 40650 кВт/г.

Вартість 1квт/год до 01.05.2006р складала 0,156 грн., з 01.05.2006 р. до 01.09.2006 р. діючий тариф – 0,195грн., з 01.09.2006 р. по теперішній час діючий тариф 0,2436 грн.

Відповідно до ст. 71 ЦК України 1963 року, який діяв до 01.01.2004 року, загальний строк для захисту особи, право якої порушено встановлюється в три роки. Згідно ст.75 цього ж кодексу позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.      

Суд встановив, що трирічний строк позовної давності для стягнення з відповідачів заборгованості  за  період з 29.03.2000р. до 01.01.2004р. позивачем пропущено без поважних причин.

Суд  встановив, що підстав для поновлення строку позовної давності для стягнення з відповідачів заборгованості за період з 29.03.2000 р. до 01.01.2004 р.  не має.  

Відповідно до ст. 267 ЦК України, який діє з 01.01.2004 р., позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На час розгляду справи така заява суду сторонами не надана. Тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_4  підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2004 року по 19.11.2007 року.

Що стосується вимог до відповідача ОСОБА_2 ., суд вважає, що вони задоволенню не підлягають, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2   з 24 грудня 2003року по 19 березня 2008року фактично не мешкала в квартирі і у цей період не споживала електроенергію, що підтверджується довідкою форми Б Приазовської виправної колонії.

 

За період з 01.01.2004року – 30.04.2006 року відповідачем ОСОБА_4  не сплачено 2922 кВт, що у  сумі складає 455,83грн. (2922*0,156)

За період 01.05.2006 року – 30.08.2006 року середньомісячне споживання електроенергії складає 100 кВт, не сплачено 407 кВт, що у сумі складає 79,37 грн. (407*0,195).

За період    30.08.2006 року – 19.11.2007 року відповідачами не сплачено 1487 кВт  у сумі 362,23 грн.(1487*0,2436).

 Загальна сума заборгованості складає 897,43 грн., яка і підлягає примусовому стягненню з відповідача ОСОБА_4  

В решті позову суд вважає необхідним відмовити.  

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_4  на користь позивача  підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 30грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, на підставі ст. 526,527,530,267 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_4  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4  на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість спожитої електроенергії за період з 01 січня 2004 року по 19 листопада 2007 року у сумі 897 (вісімсот дев’яносто сім)грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_4  на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  на поточний рахунок № 26001045365300 в АКІБ  Укрсиббанк м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 30 (тридцять)грн. та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору  у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн

В задоволені  позову до ОСОБА_3  відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя: