Справа № 2-402

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня   2009 р.                    Дружківський  міський  суд  Донецької області

 у складі:

головуючого-судді                                             Панової Т.Л.

при секретарі                                                         Михайловій О.О.  

   

розглянувши у відкритому судовому   засіданні у місті Дружківка Донецької області у залі суду цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

 

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Донецькобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, в якому зазначило, що на підставі відкритого особового рахунку НОМЕР_1  відповідачі є споживачами електроенергії, а ВАТ «Донецькобленерго» постачальником. Згідно п. 42 Правил користування електроенергією для населення  споживач зобов’язаний сплачувати за спожиту електроенергію. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати є календарний місяць. Плата вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Відповідачі порушили строки сплати вартості спожитої електроенергії і станом на 08.07.2008 року несплачена вартість електроенергії склала 763,70 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.

В судове засідання представник позивача не з’явився. До суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Вручити повістку не надалося можливим із-за відсутності відповідачів за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ), про що є відповідна позначка житлово - експлуатаційної організації ТОВ «Дружківка Трансбуд».

Суд прийняв рішення провести заочний розгляд справи.

 

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги  ВАТ «Донецькобленерго» підлягають  задоволенню частково.

 

Згідно п.42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, споживач електроенергії зобов’язаний оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно п. 20 вказаних Правил розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електроенергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електроенергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

 

Суд  встановив, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2  мешкає в АДРЕСА_1   та користується електроенергією. На ім’я ОСОБА_2  відкрито особовий рахунок НОМЕР_1  і відповідачі фактично  використовують електроенергію. Таким чином, суд вважає, що між ВАТ «Донецькобленерго»  та відповідачами укладений усний договір, згідно якому ВАТ «Донецькобленерго» зобов’язується постачати електроенергію, а відповідачі її оплачувати. Відповідачі фактично  користуються електроенергією, але її не оплачують, що підтверджується особовим рахунком НОМЕР_1 ,  то б то не  виконують свої зобов’язання.

Вартість 1квт/год до 01.05.2006р складала 0,156 грн., з 01.05.2006 р. до 01.09.2006 р. діючий тариф – 0,195грн., з 01.09.2006 р. по теперішній час діючий тариф 0,2436 грн.

Відповідно до ст. 71 ЦК України 1963 року, який діяв до 01.01.2004 року, загальний строк для захисту особи, право якої порушено встановлюється в три роки. Згідно ст.75 цього ж кодексу позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.      

Суд встановив, що трирічний строк позовної давності для стягнення з відповідачів заборгованості  за  період з 01.05.1998 р. до 01.01.2004р. позивачем пропущено без поважних причин.

Суд  встановив, що підстав для поновлення строку позовної давності для стягнення з відповідачів заборгованості за період з 01.05.1998 р. до 01.01.2004 р.  не має.  

Відповідно до ст. 267 ЦК України, який діє з 01.01.2004 р., позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

На час розгляду справи така заява суду сторонами не надана. Тому суд вважає, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01.01.2004 року по 08.07.2008 року.  

За період з 01.01.2004року – 30.04.2006 року не сплачено 910 кВт(а.с. 13-15), що у  сумі складає 141,96грн. (910*0,156)

За період 01.05.2006 року – 30.08.2006 року середньомісячне споживання електроенергії складає 117 кВт, не сплачено 478 кВт, що у сумі складає 93,21 грн. (478*0,195).

За період    30.08.2006 року – 08.07.2008 року відповідачами не сплачено 2852 кВт (а.с.16) у сумі 197,92 грн.(2852*0,2436).

 Загальна сума заборгованості складає 433,09 грн., яка і підлягає примусовому стягненню. В решті позову суд вважає необхідним відмовити.  

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача  підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 30грн. (а.с.6) та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215, 223- 226  ЦПК України, на підставі ст. 526,527,530,267 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260313041295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк»,  МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127 вартість спожитої електроенергії за період з 01 січня 2004 року по 08 липня 2008 року у сумі 433 (чотириста тридцять три)грн. 09коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2   на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»  на поточний рахунок № 26001045365300 в АКІБ Укрсиббанк м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 00131127 витрати на інформаційно технічне забезпечення  розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.   та в місцевий бюджет витрати по сплаті судового збору  у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: