УХВАЛА

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2009 року Пролетарський районний суд міста Донецька

У складі: головуючого – Панас Н.Л.

          При секретарі – Михайловській Р.о.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

                    ВСТАНОВИВ:

    У березні 2009 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 де вона просить виправити описки у рішенні Пролетарського районного суду міста Донецька від 25 квітня 1991 року, яким були змінени умови договору найму квартири АДРЕСА_1 між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4

    У заяві зазначається, що у рішенні припущені наступні описки: 1. рішенням змінено умови договору найму квартири АДРЕСА_2, а не квартири №28, у дійсності; 2. ОСОБА_3 та ОСОБА_3 були виділені кімнати площею 12,6 кв.м. і 8,3 кв.м., а їй та ОСОБА_2 кімнати площею 11,9 кв.м. і 15,9 кв.м., у той час потрібно було вказати, що ОСОБА_3 виділені кімнати площею 11,9 кв.м. і 8,3 кв.м., які є ізольованими, а їй та ОСОБА_2 – кімнати площею 15,9 і 12,6 кв.м., які є прохідними і як це є насправді.

     У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав і просив задовольнити. Також пояснив, що спочатку і до теперішнього часу вона і ОСОБА_2 займають кімнати площею 15,9 і 12,6 кв.м., які є прохідними, а ОСОБА_3 займають кімнати площею 11,9 кв.м. і 8,3 кв.м., які є ізольованими. На теперішній час копія позову не зберіглася.

    Зацікавлені особи – ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили.

    Заслухавши заявника, перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

    У відповідності зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити припущені у рішенні описки або арифметичні помилки. Виправлення описок чи арифметичних помилок припускається, якщо рішення суду ще не виконане.

    Як встановлено у судовому засіданні рішенням Пролетарського районного суду міста Донецька від 25 квітня 1991 року був задоволений позов ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення і розподілена квартира АДРЕСА_1. Позивачам разом із дитиною були виділені кімнати площею 12,6 кв.м. та 8,3 кв.м. А відповідачам з дітьми – кімнати площею 11,9 кв.м. та 15,9 кв.м.

    Як вбачається з копії рішення рішенням була розподілена квартира АДРЕСА_1. Тому в цій частині виправляти описку в рішенні виправляти не потрібно.

    Встановити ж чи вірно виділені сторонам кімнати рішенням суду неможливо, оскільки термін зберігання справи, передбачений Переліком сплив.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд –

                    ВИРІШИВ:

    У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

    Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.

    Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів зі дня подання заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається протягом п»яти днів зі дня проголошення ухвали.

Суддя             (підпис)                 Н.Л.Панас

Копія вірна. Суддя:

Секретар: