Залишити відгук або коментар
Судове рішення #47723704


Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50


Справа № 2-401/2009 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


смт. Романів

30 грудня 2009 року

Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О.В. при секретарі Крижанівській С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2009 року „ПриватБанк” звернувся до суду із вказаним вище позовом, в обґрунтуванні якого зазначив, що з відповідачем уклали кредитний договір від 29.05.2009 року, згідно якого ОСОБА_2 отримала строковий кредит в розмірі 3 тис. долларів США на строк до 27.11.2009 року. Станом на 23.07.2009 року за відповідачем рахується борг в сумі 852.70 долларів США, що становить 6557,32 грн. Просить стягнути даний борг з відповідача.

Представник позивача у судове засідання на 14 грудня 2009 року не з”явився. про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

30 грудня 2009 року представник позивача повторно нез”явився у судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення.

Таким чином, відповідно до п.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно нез”явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3ч.1,ч.2 ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк „ГІриватБанк”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз”яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд.

Суддя:


Судове провадження 2-19/10
  • Номер: 2-19/10
  • Опис: про захист честі і гідності,ділової репутації державного службовця та стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2015
  • Дата етапу: 09.06.2015
Судове провадження 2-19/10
Судове провадження 2-19/10
Судове провадження 4-с/132/7/15
Судове провадження 8/223/3/2015
  • Номер: 8/223/3/2015
  • Опис: про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області, від 02.08.2010 року, по справі №2-19/10
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
Судове провадження 22-ц/775/101/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/101/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Суслова О.В. до ТОВ "Охорона-Рівне" про визнання незаконним наказу №402 від 20.02.2009р. про відстрочення від роботи та оплату часу вимушеного прогулу, за нововиявлиними обставинами
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
Судове провадження 8/223/1/2016
  • Номер: 8/223/1/2016
  • Опис: про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 02.08.2010 року, по цивільній справі №2-19/10, за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Вугледарський міський суд Донецької області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
Судове провадження 4-с/132/2/16
Судове провадження 4-с/132/3/16
Судове провадження 22-ц/775/247/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/247/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за заявою Суслова О.В. про перегляд рішення Вугледарського міського суду Донецької області у зв"язку з нововиявленими обставинами по справі № 2-19/10( 1т.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2016
  • Дата етапу: 01.03.2016
Судове провадження 22-ц/772/1303/2016
  • Номер: 22-ц/772/1303/2016
  • Опис: за матеріалами скарги Майбороди Олега Григоровича на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за участі Вінницької філії Державного підприємства «Сетам» м. Вінниця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
Судове провадження 22-ц/775/628/2016(м)
  • Номер: 22-ц/775/628/2016(м)
  • Опис: цивільна справа за позовом Суслова О.В. до ТОВ "Охорона-Рівне" про визнання наказу недійсним та сплаті часу вимушеного прогулу (3т. 11д.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2016
  • Дата етапу: 04.07.2016
Судове провадження 6/651/8/18
Судове провадження 4-с/0158/3/19
Судове провадження 4-с/0158/4/19
Судове провадження 4-с/0158/5/19
Судове провадження 6/0158/9/19
  • Номер: 6/0158/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.04.2019
  • Дата етапу: 08.04.2019
Судове провадження 22-ц/802/511/19
  • Номер: 22-ц/802/511/19
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця про арешт майна боржника у виконавчому провадженні № 58201496
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 03.06.2019
Судове провадження 22-ц/802/763/19
  • Номер: 22-ц/802/763/19
  • Опис: скарга на постанову приватного виконавця виконвчого округу Волинської області Шульженка І. С. у виконвчій справі ВП № 58201496 про арешт рухомого та нерухомого майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.07.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
Судове провадження 2-зз/158/2/19
Судове провадження 2-зз/159/10/22
Судове провадження 4-с/159/2/23
Судове провадження 4-с/159/2/23
Судове провадження 4-с/159/7/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/2/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження '
Судове провадження 2-зз/158/3/23
Судове провадження 2-зз/158/1/23
Судове провадження 2/468/13/10
Судове провадження 4-с/159/7/23
Судове провадження 2-19/10
  • Номер: 2-19/10
  • Опис: про визнання недійсною біржової угоди № 146-03/4 Договір купівлі-продажу нерухомого майна та про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-19/10
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Васильчук О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2007
  • Дата етапу: 24.07.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація