Романівський районний суд Житомирської області

смт. Романів, вул. Леніна, 86, 13001, (04146)2-16-50

Справа № 2-39/2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«6» квітня 2010 року.

Романівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О.В. при секретарі Крижанівській С.І. з участю представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи - ОСОБА_4 розглянувши позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Моропільської селищної ради, третя особа - відділ Держкомзему у Романівському районі про визнання рішення селищної ради незаконним та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Перед початком розгляду справи по суті представником відповідача ОСОБА_3 заявлено клопотання про визнання обов’язковою участь у розгляді даної справи самого позивача ОСОБА_5, обґрунтовуючи вказане клопотання тим, що вказаний спір випливає із земельних правовідносин, тому позивач сам повинен вказати які саме його земельні права порушила Миропільська селищна рада прийнявши рішення від 24.10.2006 року.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, думку представника третьої особи, який підтримав клопотання, суд прийшов до слідуючого висновку.

Враховуючи категорію даної справи, а саме земельний спір, думки учасників процесу, суд керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за доцільним визнати обов’язковою участь позивача по справі для дачі ним особистих пояснень з приводу заявленого позову.

Керуючись ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов’язковою явку позивача ОСОБА_5 в судове засідання для дачі особистих пояснень. Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2. Моропільської селищної ради, третя особа - відділ Держкомзему у Романівському районі про визнання рішення селищної ради незаконним та державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним відкласти слуханням на год 12 год 00 хв. 17 травня 2010 року в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області . Викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Васильчук