Дело № 1-196/2010

Номер провадження 1-196/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

15 апреля 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Шевченко В.В.

при секретаре - Авраменко О.С.,

с участием прокурора- Евтушенко A.C.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетненго ребенка, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины,-

установил:

ОСОБА_1, 02 февраля 2010 года около 02:00 часов, находясь возле дома № 26 по ул. Пионерская в с. Комсомольское Лозовского района Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества (кражу), пройдя через проем в заборе, проник на территорию указанного домовладения, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю НОМЕР_1, принадлежащему гр. ОСОБА_2, путем свободного доступа, открыв не запертую заднюю дверь автомобиля, проник внутрь, откуда тайно похитил встроенную в переднюю панель авто-магнитолу "Пионер", стоимостью 277 грн., две аккустические колонки "Магнат", стоимостью 44 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 321 грн. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил в судебном заседании, что 02 февраля 2010 года около 02:00 часов, проходя возле дома № 26 по ул. Пионерская в с. Комсомольское Лозовского района Харьковской области, принадлежащего ОСОБА_2, у него возник умысел на совершение кражи. Через проем в заборе он проник на территорию указанного домовладения и подошел к автомобилю НОМЕР_1. Свет в доме не горел. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он открыл заднюю дверцу автомобиля, которая была не закрыта, и залез в автомобиль. В салоне он увидел вмонтированную в переднюю панель авто-магнитолу, а в задней части аккустические колонки. После чего снял авто-магниолу, колонки и в руках указанные вещи перенес к себе домой по адресу: ул. Пионерская, 2, с. Комсомольское Лозовского района Харьковской области, где спрятал под диваном в летней кухне. О том, что совершил кражу никому не говорил. Впоследствие все похищенное было изъято работниками милиции и возвращено потерпевшему.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном раскаялся, размер причиненного ущерба не оспаривает.

Показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельсвам дела и никем не

оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по

делу допросом подсудимого, исследованием доказательств, относящихся к личности виновного.

Анализируя изложенное, суд находит, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Исследованием личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины не судим, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога по поводу употребления препаратов конопли с вредными последствиями, в 2005 году снят с учета в связи с улучшением, не работает, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, семейное положение - наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и применяет ст.75 УК Украины, освободив ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, возложив на подсудимого обязанности: не совершать новых преступлений, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы и уведомлять их о перемене места жительства.

Расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ОСОБА_4 сроком на ТРИ ГОДА.

В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение ИСПЫТАТЕЛЬНОГО СРОКА продолжительностью ДВА ГОДА не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять их о перемене места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме ЧЕТЫРЕСТА ШЕСТЬ грн. 30 коп.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - авто-магнитолу "Пионер" и две аккустические колонки "Магнат" возвратить- Любченко ОСОБА_5.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шевченко