Пост.8.12.2008 р.

Справа № 2-303/2009 р.

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И          

9 лютого 2009 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді               Букреєвої  І.А.  

при секретарі                   Мельничук  Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве  цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 1” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся до суду  з позовом  до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат у сумі 2320 грн. 83 коп., а також стягнути з неї витрати по сплаті витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп. Свій позов обґрунтував тим, що ОСОБА_1  проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, який належить Комунальному підприємству  „Житлово-ремонтне управління № 1” м. Єнакієве на праві комунальної власності, однак експлуатаційні витрати  сплачує не у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені раніш позовні вимоги підтримав.

       Відповідачка ОСОБА_1 позов  не визнала , так як в їхньому будинку не проводилися ремонтні роботи більш ніж 14 років. Вважають , що сплачувати позивачу нема за що.

        Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилася. Як пояснила ОСОБА_1 , ОСОБА_2 знає про слухання справи у суді , але з»явитися не може за станом здоров»я.

       Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

            Матеріалами справи встановлено, що відповідачка прописана та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2  заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат  сплачує не у повному обсязі з березня  2003 року по липень 2008 року, в результаті чого, згідно лицьового рахунку, пред’явленого позивачем, утворилася заборгованість в сумі 2320 грн. 83 коп. (а.с.6).

             Тарифи на послуги на утримання  житла для населення, приймаються   і  затверджуються   рішенням   Єнакіївської  міськради ,   що  передбачено  ст.67  ЖК  України.  На  виконавчий    же    комітет   міської   ради   покладений  обов'язок  по  здійсненню  контролю  за утриманням   будинків        (  квартир  ) , які належать громадянам, що закріплено в  ст.154 ЖК України.

                           Дані  нормативні  акти передбачають, що власником житлового   фонду     є   органи  місцевого самоврядування .  Ним  дано  право   укладати   договори   з  відповідними організаціями на   управління  комунальним житловим   фондом ,  вони  ж  зобов'язані забезпечувати систематичний контроль за реалізацією договору  на       виконання  робіт по збереженню житлового фонду , параметрів об'єму  і якості житлових комунальних послуг.

                             В даному випадку  виконкомом  міськради   будинок   № 125 по вул.Турутіна    переданий   в  управління  ЖРУ  - 1 ,  як  цілісний майновий комплекс  , тому   відповідач ,  як  власник       окремої  квартири  в  багатоповерховому   будинку   не має право відмовитися від сплати встановлених тарифів на підставі відсутності договірних відносин між ним та ЖРУ – 1 .

                       Що стосується   зтвердження   відповідача ,  що  роботи  по утриманню і  обслуговуванню  житлового  фонду не проводяться ,  в спростування   даного   затвердження  відповідачем  надані  суду  акти виконаних робіт по дому 125 по вул.Турутіна    ( а.с.              ) перелік робіт , що повинні виконувати ЖРУ  за кошти квартирної плати ( а.с.       ) , затверджений виконкомом міськради  .

                    З  наданих суду відомостей   власники окремого житла  у домі № 125 по вул .       Турутіна та  відповідач  також мають  забов”язання перед позивачем  , які виконують не повному обсязі , що й стає  перешкодою для позивача  у наданні послуг належної якості та в повному обсязі.

                    Суд також вважає ,  що компенсації підлягають витрати позивача на оплату інформаційно-технічного забезпечення  розгляду справи у суді  в сумі 30 грн.

                    Суд прийшов до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути суму заборгованості  по оплаті експлуатаційних витрат  за період з листопада  2005 року по липень 2008 року в сумі 1767 грн. 73 коп., а також покласти на відповідача витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

                    В іншій частині позову відмовити за пропуском строку позовної давності.

          Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,226 ЦПК України, ст.64,66-68 ЖК України, ст.526,527,533,714   ЦК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

                     Позовну заяву Комунального підприємства „ Житлово-ремонтне управління № 1 ”   задовольнити  частково.

        Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 1”, розташованого за адресою: м. Єнакієве вул. Блюхера, 125 р/р 26009093945980 ОАО « ОСОБА_3 та кредит » МФО 335816 ОКПО 31872195 – заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат за період  з листопада 2005 року по липень 2008 року у сумі 1767 /одна тисяча сімсот шістдесят сім/ гривень 73 копійки та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30/тридцять/ гривень 00 коп.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51  /п’ятдесят одна/ гривень.

            В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до  Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Єнакіївського

міського суду                                                                                                              ОСОБА_4